Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126214335
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126214335.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti A.: 1/ B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom
ako rodičia, zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: D.
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX a otca: H. I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A.
XXXX/XX, F. F., o návrhu na schválenie rodičovskej dohody o zmene úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

MaloletýB.A.,nar.XX.XX.XXXXamaloletýC.A.,nar.XX.XX.XXXXsa zverujú dostriedavejosobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, pričom maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach sú oprávnení a povinní obidvaja rodičia, každý samostatne.

Otec bude osobnú starostlivosť o maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX zabezpečovať každý nepárny
týždeň od pondelka od 15:00 hod., kedy si maloletého prevezme v školskom zariadení do pondelka
párneho týždňa do 07:50 hod., kedy maloletého odovzdá do školského zariadenia.

Otec bude osobnú starostlivosť o maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX zabezpečovať každý nepárny
týždeň od pondelka od 15:00 hod., kedy si maloletého prevezme v predškolskom a do budúcna
v školskom zariadení do pondelka párneho týždňa do 07:50 hod., kedy maloletého odovzdá do
predškolského a do budúcna školského zariadenia.

Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX po realizovanej
starostlivosti otcom, a to od pondelka párneho týždňa od 15:00 hod., do nasledujúceho pondelka
nepárneho týždňa do 07:50 hod.

Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX po realizovanej
starostlivosti otcom, a to od pondelka párneho týždňa od 15:00 hod., do nasledujúceho pondelka

nepárneho týždňa do 07:50 hod.

V prípade, že maloleté deti sa v čase začatia výkonu osobnej starostlivosti otca o maloleté deti nebudú
nachádzať v predškolskom alebo v školskom zariadení, otec si maloleté deti prevezme od matky pred
vchodom do domu matky v mieste bydliska matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:· počas zimných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 10:00
hod. a každý párny kalendárny rok od 30.12. od 10:00 hod. do posledného dňa zimných prázdnin,
· počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od prvého dňa kalendárne vychádzajúceho na

začiatok jarných prázdnin od 10:00 hod. do posledného dňa jarných prázdnin,

· počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa kalendárne vychádzajúceho
na začiatok veľkonočných prázdnin od 10:00 hod. do posledného dňa veľkonočných prázdnin,

· počas letných prázdnin počnúc kalendárnym rokom 2026 každý párny kalendárny rok od 01.07. od
10:00 hod. do 15.07. do 19:00 hod., od 31.07. od 19:00 hod. do 15.08. do 19:00 hod. a každý nepárny
kalendárny rok od 15.07. od 19:00 hod. do 31.07. do 19:00 hod. a od 15.08. od 19:00 hod. do 31.08.
do 19:00 hod.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi:

· počas zimných prázdnin každý párny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 10:00 hod.
a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 10:00 hod. do posledného dňa zimných prázdnin,
· počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa kalendárne vychádzajúceho na
začiatok jarných prázdnin od 10:00 hod. do posledného dňa jarných prázdnin,

· počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od prvého dňa kalendárne
vychádzajúceho na začiatok veľkonočných prázdnin od 10:00 hod. do posledného dňa veľkonočných
prázdnin,

· počas letných prázdnin počnúc kalendárnym rokom 2026 každý párny kalendárny rok od 15.07. od
19:00 hod. do 31.07. do 19:00 hod. a od 15.08. od 19:00 hod. do 31.08. do 19:00 hod., a každý nepárny
kalendárny rok od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 19:00 hod. a od 31.07. od 19:00 hod. do 15.08.
do 19:00 hod.

Rodičia si maloleté deti budú pri realizácii styku preberať a odovzdávať v mieste bydliska toho rodiča,
u ktorého sa maloleté deti aktuálne nachádzajú.

Počas realizácie styku rodičov s maloletými deťmi sa nerealizuje starostlivosť o maloleté deti uvedená
v bodoch 2. až 5. tejto dohody.

Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletéhoB.A.,nar.XX.XX.XXXXsumou150eurmesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 150 eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II.Týmtodochádzak zmene rozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.38P/190/2022zodňa
19.07.2023 v časti dohody rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.01.2026 bol na Okresnom súde Banská Bystrica podaný návrh na schválenie rodičovskej
dohody ohľadne zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A..
2. Na pojednávaní dňa 24.03.2026 rodičia žiadali predloženú rodičovskú dohodu, formálne upravenú
na pojednávaní, schváliť.

3. Opatrovník maloletých detí odporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť.

4. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a štvrtá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ustanovenie § 24,
§ 25 a 26 sa použijú primerane.5. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
6. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
7. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 až 6 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti
každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti

rodičov výživné neurčuje.
8. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

9. Na základe vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že v starostlivosti rodičov o maloleté

deti neboli zistené žiadne nedostatky, striedavá starostlivosť o obe maloleté deti sa v týždňových
intervaloch realizuje od začiatku roka 2026, takáto forma starostlivosti maloletým deťom vyhovuje.
Rodičiasinavzájomnenamietajústarostlivosťomaloletédeti,obemaloletédetimajúvytvorenýpozitívny
vzťah k svojim rodičom. Rodičia dokážu ohľadne maloletých detí spolu konštruktívne komunikovať, vo
veciach týkajúcich sa maloletých detí sa dokážu dohodnúť, navzájom sa o maloletých deťoch informujú.

Oproti poslednému rozhodnutiu súdu vo veci starostlivosti o maloletých sa rodičia dohodli na nižšej
vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom, no otec sa v rodičovskej dohode zaviazal obom
maloletým deťom uhrádzať všetky jednorazové náklady spojené so školou (školský klub, strava v škole,
ZRPŠ, triedny fond a všetky poplatky spojené so školou) a všetky jednorazové náklady spojené napr.
s kúpou bicykla, lyžiarskej výstroje, s krúžkami, tréningami, poplatkami za turnaje – sústredenia, školou

v prírode, s plaveckým výcvikom, lyžiarskym výcvikom, lekárskym vyšetrením s akýmikoľvek doplatkami,
potrebou dioptrických okuliarov, zubných strojčekov, školské výlety a podobne, s výnimkou nákladov na
oblečenie, obuv a stravovanie počas obdobia zabezpečovania osobnej starostlivosti matkou v zmysle
dohody,ktoréuhrádzamatkamaloletýchdetínasvojevlastnénáklady.Súdmázato,žejevmožnostiach
a schopnostiach otca uhrádzať uvedené výdavky na maloleté deti tak, ako sa na to v predloženej

rodičovskej dohode zaviazal.
10. Uzatvorenú rodičovskú dohodu súd aj s ohľadom na odporúčanie opatrovníka schválil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko rodičovská dohoda je v záujme maloletých detí
a neodporuje zákonu.
11. Týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

38P/190/2022 zo dňa 19.07.2023 v časti schválenej dohody rodičov o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
Účastníci konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne poplatky, trovy právneho

zastúpenia).
13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.15. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, pričom sa vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku,
písomné vyhotovenie rozhodnutia obsahuje skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o

zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany

účastníkov konania bude preto právne neúčinné.