Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207815
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207815.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Jaroslavom Ivanom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.

B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar, XX.XX.XXXX, obe deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX, E. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, E., o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej A. a o zvýšení výživného na maloleté A., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j sa rodičovská dohoda tohto znenia:

„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom každý z rodičov

je oprávnený zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 100,- eur mesačne, a to
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.“

II. S c h v a ľ u j sa rodičovská dohoda tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. zvýšeným výživným zo sumy 26,- eur mesačne
na sumu 100,- eur mesačne, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.“

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2P/26/2012-16 zo dňa 24.04.2012 v časti
výživného otca na maloletú A..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania (§ 368 CSP).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku – Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).