Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201753
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725201753.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, vo veci obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., štátna príslušnosť
SR, zastúpený procesným opatrovníkom, ktorý je zároveň dôverníkom navrhnutého na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony Obcou Podkriváň, so sídlom Podkriváň 87, 985 51 Podkriváň, IČO:
00316318, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, so sídlom Trhová 7, 960 01 Zvolen, v konaní o návrhu
navrhovateľky A1/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., t.č. bytom E. F. XXXX/
XXX, XXX XX G., štátna príslušnosť SR, navrhovateľa A2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XXX,
XXX XX C., štátna príslušnosť SR a navrhovateľa A3/ D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/

XXX, XXX XX G., štátna príslušnosť SR, takto

r o z h o d o l :

I. I. A. B., nar. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne úkony tak, že posudzovaný
nie je spôsobilý:

- nakladať s finančnými prostriedkami v plnom rozsahu,

-nakladaťshnuteľnýmanehnuteľnýmmajetkom,vrátanevykonávaniajednostrannýchprávnychúkonov

alebouzatváraniadvojstrannýchaleboviacstrannýchprávnychúkonovodplatnýchalebobezodplatných,
predmetom ktorých je disponovanie s majetkovými hodnotami, prípadne akýmkoľvek iným spôsobom
disponovať so svojim majetkom v akejkoľvek hodnote,

- uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných povinností (uzatvárať zmluvy
o pôžičkách, hypotékach, preberať na seba ručiteľské záväzky alebo akékoľvek iné zabezpečovacie
záväzky),

- preberať invalidný alebo starobný dôchodok, štátne sociálne dávky alebo iné sociálne dávky a iné
príjmy,

-konaťpredštátnymiorgánmi,úradmi,orgánmiverejnejmoci,súdmi,finančnýmiinštitúciami,bankovými
inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby,

- rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného pobytu a o mieste svojho bydliska,

- preberať poštové zásielky a prijímať na seba záväzky v súvislosti s ich obsahom,

- rozhodovať o oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti - ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
terénnej sociálnej služby, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácií,
rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, poskytnutia informovaného súhlasu k
zdravotnej starostlivosti,

- rozhodovať o poskytovaní pobytovej sociálnej služby v zariadení sociálnych služieb.II. Súd u s t a n o v u j e H. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX,
pričom je povinný a oprávnený zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na

právne úkony.

III. Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát do roka, vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho
roka podávať správy súdu o hospodárení s majetkom opatrovanca a správy o opatrovancovi.

IV. Trovy konania p r i p a d a j ú štátu.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1, § 362
ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.