Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010146
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 9.4.2026

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXX, okr. A.,

j e v i n n á , ž e

- dňa 22.8.2024 v čase približne o 13.00 hod. na pobočke Tatra banky, a.s., organizačnej zložke
Raiffeisenbank,ktorásanachádzanaC.E.XX,A.,podalažiadosťoposkytnutieúveruvovýške25.000,-
€, zaevidovanú pod č. 3530371127, ku ktorej ako prílohu predložila falošné dokumenty a to potvrdenie
o príjme zo zamestnania od zamestnávateľa Advanced Supply Chain LTD so sídlom F. G. H. I. H. X,
J., BD4 6SG, pracovnú zmluvu, výplatné pásky, výpis z účtu na meno A. B. vedeného v banke Halifax,
na ktorý jej bola poukazovaná mzda od zamestnávateľa a preukaz totožnosti. Následne zo strany Tatra
banky a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00686930, bolo počas procesu

overovania a schvaľovania úveru vyhodnotené, že predložené listinné materiály sú falošné, na základe
čoho banka žiadosť o poskytnutie úveru zamietla a úver v požadovanej výške 25.000 € neposkytla.

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať úver od iného tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, § 56 ods. 1 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výmere 1.200,- ( tisícdvesto ) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.