Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Ps/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200833.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Vlasta Suchanová, s. r. o., so sídlom Podzámska 32, Nové
Zámky, IČO: 53 344 294, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
G., F. XXXX/XX, toho času: Zariadenie sociálnych služieb „VEK NÁDEJE“, A. XXXX/X, F. G., zastúpená
procesnou opatrovníčkou H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., I. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 04.03.2026 domáhal obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojej matky E. B.. Návrh odôvodňoval vážnym zhoršením zdravotného stavu matky, čo

vedie k strate pamäti, kognitívnych funkcií, k zmenám osobnosti a neschopnosti samostatného života.
Od 20.02.2025 je matka umiestnená v špecializovanom zariadení sociálnych služieb Nové Zámky „VEK
NÁDEJE“ Nové Zámky, Šoltésovej 5302/2, kde jej je poskytovaná celoročná pobytová sociálna služba.

1.1 Uznesením č. k. 16Ps/6/2026-26 zo dňa 09.03.2026 súd ustanovil osobe, o ktorej spôsobilosti sa
malo konať procesnú opatrovníčku podľa § 240 ods. 1 CMP.

2. Právna zástupkyňa navrhovateľa, podaním zo dňa 08.04.2026 doručila súdu späťvzatie návrhu
v celom rozsahu z toho dôvodu, že dňa 29.03.2026 došlo k úmrtiu osoby, o ktorej spôsobilosti sa malo
konať. Ako dôkaz predložila úmrtný list, z ktorého mal súd preukázané, že E. B., J. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. G., F. XXXX/XX zomrela dňa XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch. Úmrtie je evidované
v knihe úmrtí Matričného úradu Nové Zámky vo zväzku 84, ročník 2026, na strane 74, pod poradovým

číslom 217.

3. Lustráciou v registri súd zistil, že súdu bolo doručené oznámenie o úmrtí osoby, o ktorej spôsobilosti
sa malo konať s tým, že dedičské konanie je vedené pod sp. zn. 12D/325/2026.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením, pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia, táto spôsobilosť zanikne smrťou.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil, pretože
osoba, o ktorej spôsobilosti sa malo konať, zomrela dňa XX.XX.XXXX, jedná sa o statusové právo a súd
mal preukázané, že sa jedná o neodstrániteľné procesné podmienky konania, ktoré nemožno odstrániť.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.