Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/37/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426201083
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201083.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, toho času C. XXX a otec neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky,

Slovenská 11A, Nové Zámky, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra.

II.Súd ukladá Úradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiťumiestnenie
maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra,
Dlhá 179, Nitra.

III. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra na dobu šesť mesiacov od
vykonateľnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 19.03.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 Civilného
mimosporového poriadku, aby súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky odovzdať
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179,
Nitra. Svoj návrh odôvodnil tým, že prostredníctvom emailovej komunikácie bolo orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky dňa 16.03.2026
oznámené, že dňa XX.XX.XXXX porodila matka C. B., nar. XX.XX.XXXX donosené dieťa menom A. B.
a podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie dieťaťa. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý pochádza
z mimomanželského vzťahu. Otcovstvo u maloletého nebolo doposiaľ uznané.

2. Dňa 17.03.2026 zrealizoval orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately návštevu

maloletého dieťaťa vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky. Od ošetrujúceho lekára bolo
zistené, že maloleté dieťa vyzerá byť zdravé, kŕmené je umelým mliekom a zatiaľ nemá zistenú žiadnu
alergiu.Maloletémudieťaťubolpopôrodevmočizistenýmetamfetamín,avšaktentomôžebyťajzliekov,
nemusí ísť o drogy. Matka sa o maloleté dieťa doposiaľ nijakým spôsobom nekontaktovala.

3. Z návrhu ďalej vyplýva, že orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bola dňa

17.03.2026zFakultnejnemocnicispoliklinikouNovéZámkydoručenápredbežnáprepúšťaciasprávana
novorodencaA.B.,zktorejvyplýva,žedieťajezošiestejnesledovanejgravidityanarodilosav38.týždnigravidityspontánne,záhlavím,Apgarovejskóre9/9.Povybavenídieťačulé,vitálne,bezznámokasfyxie.
Následná popôrodná adaptácia bola primeraná. Odobraný bol moč na multidrogy, v ktorom boli pozitívne
metamfetamíny. U dieťaťa sledované Fineganovej skóre pre možnosť novorodeneckého abstinenčného

syndrómu – dieťa bez príznakov NAS a bez nutnosti terapie. Dieťa je počas celej hospitalizácie bez
klinických známok infekcie, je kŕmené termínovou formulou a popôrodný hmotnostný úpadok doteraz
v medziach normy.

4. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal dňa 18.03.2026 šetrenie v rodine

matky na adrese C. XXX za účelom zistenia názoru a postoja matky k ďalšej starostlivosti
o novonarodené dieťa. Matka uviedla, že porodila v sobotu XX.XX.XXXX a domov prišla v pondelok
dňa XX.XX.XXXX. Ďalej uviedla, že v nemocnici jej hovorili, že má šesť týždňov na to, aby si to
ešte s osvojením jej dieťaťa rozmyslela. Matka bola orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately oboznámená s procesom osvojenia, po ktorom odmietla podpísať vyhlásenie k privoleniu
s vyjadrením, že ešte chce šesť týždňov na rozmyslenie. Okrem toho sa chce poradiť s partnerom D.

B.. Podľa vyjadrenia matky sa o novonarodené maloleté dieťa v nemocnici neinformovala. Matka pre
novonarodené dieťa mala zabezpečenú len detskú postieľku a iné potrebné veci pre dieťa zabezpečené
nemala. Uviedla, že ich má na adrese C. XXX, kde predtým bývali. Počas šetrenia bolo v domácnosti
na adrese C. XXX chladno, v kachliach sa nekúrilo a drevo ani iné tuhé palivo na kúrenie matka nemala
zabezpečené. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vyplývajúc z pozorovania matky

počas šetrenia konštatuje, že matka bola nerozhodná, čo sa týka privolenia na osvojenie maloletého
dieťaťa a bude sa spoliehať na vyjadrenie jej partnera, ktorým je ľahko ovplyvniteľná. Matka pre
novonarodené maloleté dieťa nemala vytvorené vhodné podmienky a ani u nej nie je záruka riadneho
plnenia rodičovských práv a povinností voči dieťaťu.

5. Z návrhu ďalej vyplýva, že matka má okrem novonarodeného maloletého dieťaťa ďalšie štyri
maloleté deti: B. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorým matka zabezpečuje osobnú starostlivosť. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately vedie spisovú dokumentáciu rodiny maloletého dieťaťa od mája 2020 z dôvodu
prijatého podnetu vo veci zanedbávania starostlivosti o maloletú B. B., nar. XX.XX.XXXX. Zo strany

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sú v rodine opakovane vykonávané opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately terénnou formou zamerané na poskytnutie odbornej
pomoci rodine pri úprave rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a rodiny prostredníctvom
posilňovania rodičovských a sociálnych zručností matky s cieľom eliminácie negatívnych vplyvov
ohrozujúcich maloleté deti a rodinu. Na strane matky sú identifikované nedostatky v oblasti riadneho

napĺňania potrieb u jej štyroch maloletých detí, ktorým aktuálne zabezpečuje osobnú starostlivosť a tiež
nedôslednosť matky pri výchove týchto detí. Nakoľko matka pri výkone svojich rodičovských povinností
opakovane potrebuje odbornú pomoc a podporu pri napĺňaní potrieb detí, vedenie k svojpomoci
a zodpovednosti, sú v rodine aktuálne od februára 2026 vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately terénnou formou zapojením rodiny do programu Centra pre deti a rodiny Tenenet

o. z., Oravská 4, Senec s cieľom zlepšenia výchovného prostredia a predchádzaniu krízových situácií
v rodine.

6. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately telefonicky kontaktoval dňa 19.03.2026
Fakultnú nemocnicu s poliklinikou Nové Zámky za účelom preverenia aktuálneho zdravotného stavu

maloletého dieťaťa. Ošetrujúca lekárka uviedla, že maloleté dieťa je zdravé, abstinenčné príznaky sa
u neho nepotvrdili, je možné ho prepustiť a matka sa u nich o maloleté dieťa nijakým spôsobom
nekontaktovala.

7. Z návrhu tiež vyplýva, že nakoľko sa matka o svoje novonarodené maloleté dieťa od jeho narodenia

nijakým spôsobom nezaujímala ako i z dôvodu, že u maloletého dieťaťa nie je potrebná ďalšia
hospitalizácia vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately dňa 19.03.2026 požiadal Centrum pre deti a rodiny Nitra o vyjadrenie k prijatiu
maloletého dieťaťa do ich zariadenia, ku ktorému centrum vyjadrilo súhlasné stanovisko.

8. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.9. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

12. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

15. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov uvedených v Civilnom
mimosporovom poriadku a Civilnom sporovom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu a nariadenie
neodkladného opatrenia je naliehavosť dočasnej úpravy pomerov. Inštitút neodkladného opatrenia slúži
na okamžitý zásah v prípadoch, kedy dochádza k ohrozeniu maloletého dieťaťa, či už zanedbávaním
starostlivosti alebo dôvodnou obavou o zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, prípadne

ak je nevyhnutné upraviť dočasne pomery účastníkov.

17. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/52/2025 mal súd preukázané, že Okresný súd Nové
Zámky rozsudkom č.k. 7P/52/2025 - 50 zo dňa 24.11.2025 uložil rodičom maloletých detí: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti

trvale bytom C. XXX, t.č. C. XXX, a to matke: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t.č. C. XXX a
otcovi maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, B. C. XXX výchovné
opatrenie v podobe napomenutia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2025.

18. V danej veci mal súd preukázané, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa v súčasnosti nachádza

na Neonatologickej klinike, Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky. Maloletý pochádza
z mimomanželského pomeru matky, voči ktorému otcovstvo doposiaľ uznané nebolo. Matka má
okrem maloletého A. aj ďalšie maloleté deti, ktorým zabezpečuje osobnú starostlivosť. Súd mal
ďalej preukázané, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedie od mája 2020
spisovú dokumentáciu rodiny maloletého dieťaťa a z jeho strany sú v rodine opakovane vykonávané

opatrenia terénnou formou zamerané na poskytnutie odbornej pomoci rodine pri úprave rodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí a rodiny. Jedná sa o sociálne slabšiu rodinu. Od februára
2026 sú v rodine vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately terénnou
formou zapojením rodiny do programu Centra pre deti a rodiny Tenenet o. z., Oravská 4, Senecs cieľom zlepšenia výchovného prostredia a predchádzaniu krízových situácií v rodine. Z predloženého
oznámenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky zo dňa 16.03.2026 o narodení maloletého,
mal súd preukázané, že matka podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie dieťaťa. Z návrhu mal súd

ďalej preukázané, že matka následne orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odmietla
podpísať vyhlásenie k privoleniu na osvojenie dieťaťa, nakoľko si chce nechať čas na rozmyslenie. Súd
mal z návrhu a jeho priložených listín ďalej preukázané, že matka sa od narodenia maloletého dieťaťa
o maloletého nijakým spôsobom nezaujímala a ani neprejavila záujem o jeho prevzatie do osobnej
starostlivosti.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa, keď bude odovzdané do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra,
vzhľadom na nepriaznivú rodinnú, ekonomickú a sociálnu situáciu matky, ktorá nemá vytvorené bytové,
rodinné a sociálne pomery pre starostlivosť o novorodenca. Je preto v prospech maloletého dieťaťa
a v jeho najlepšom záujme jeho umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, kde bude mať

zabezpečené všetky podmienky pre jeho zdravý psychický a fyzický vývin. Súd preto rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra. Toto neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od vykonateľnosti
uznesenia.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadenýsúd,d)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové
skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku).