Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200968
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200968.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Pillow pojisťovna, a. s., so sídlom Tomíčkova 2144/1,
Chodov, 148 00 Praha 4, IČO: 042 57 111, právne zastúpený: Mgr. Bc. David Dvořák, usadený euro
advokát, so sídlom Bratislava, Karpatské námestie 10A proti žalovanému: A. B. C., nar.XX.XX.XXXX,
bytom D., E. XXXX/XX o zaplatenie 193,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.03.2026 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal voči žalovanému vydania európskeho platobného rozkazu vo výške 193,61 eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou zo dňa 12.03.2026, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal
dňa 28.03.2026 do elektronickej schránky, uplynutím úložnej lehoty do vlastných rúk s fikciou doručenia
dňa26.03.2026,vyzval žalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzožalobyvovýške25,-euratovlehote
10 dní pod hrozbou zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi plynúť
dňom 29.03.2026 a skončila dňa 08.04.2026, avšak žalobca súdny poplatok ani ku dňu vyhlásenia tohto

uznesenia nezaplatil.
3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil ani po
uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo veci
samej ešte konať nezačal. Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 25,- eur, (položka 1 písm. a)
v spojení s poznámkou č. 5 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na ustanovenie

§ 6 ods.3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
od 01.12.2025).
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobca po začatí konania nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, čím zavinil zastavenie konania.
Žalovanému však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá

sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.