Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/751/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126260741
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126260741.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Obec Horná Potôň, IČO: 00 305 413, so
sídlom: Hlavná ulica 1/94, 930 36 Horná Potôň, práv. zast.: JUDr. Ernest Csonga, advokát, so sídlom:
Alžbetínske námestie 7, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: A. A. B., so sídlom kancelárie
Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 50 099 515, ako správca konkurznej podstaty úpadcu: 1./ C. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: A. D. E. XXX, A. D. E. a 2./ A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. D. E. XXX, A. D.

E., o vymoženie 3.090,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1./ z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.03.2026 domáhal od
povinných vymoženia 3.090,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – rozhodnutie č.
4/96/2023-07 zo dňa 27.02.2023, ktoré vydala obec F. G., vykonateľné dňa 25.04.2023.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

5. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inejsúdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých

záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

9. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 24OdK/110/2025 zo dňa
29.09.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinný 1./) – C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
A. D. E. XXX, A. D. E. a bol mu ustanovený správca: A. A. B., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01
Trnava, IČO: 50 099 515. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 1./ bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku pod č. 1/1 dňa 04.11.2025, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci
deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 05.11.2025. Súd oddĺžnil povinného tak, že ho zbavil všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a
dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

10. Vzhľadom na dátum právoplatnosti exekučného titulu (08.04.2025), mal súd za to, že predmetná
pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred mesiacom
november 2025.

11. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o

pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného dospel súd k záveru,
že predmetnú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.

12. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené
podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému 1./, a preto súd postupujúc

v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému 1./ zamietol.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.