Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126903390
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126903390.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Lavame´a, spol. s r.o., Majerská
cesta 36444/65, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 57 499 306 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 55308/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v
obchodnom registri so skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 55308/

S v údajoch zapísaných o obchodnej spoločnosti Lavame´a, spol. s r.o., Majerská cesta 36444/65, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 57 499 306

Vymazáva sa:

I. SÍDLO

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Majerská cesta 36444/65
Názov obce: Banská Bystrica
PSČ: 974 01

Zapisuje sa:

I. SÍDLO

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Majerská cesta 3644/65
Názov obce: Banská Bystrica
PSČ: 974 01

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 30. 03. 2026 obchodná spoločnosť podnet na opravu chýb v
písaníapočítaní,aleboinýchzrejmýchnesprávnostívspoločnostiLavame´a,spol.sr.o.,Majerskácesta
36444/65, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 57 499 306. Registrový súd dňa 25. 03. 2026 vykonal zápis

navrhovaných údajov o spoločnosti Lavame´a, spol. s r.o., Majerská cesta 36444/65, 974 01 Banská
Bystrica,IČO:57499306vzmyslenávrhuč.k.:14Re/575/2026zodňa24.03.2026,pričom bolochybne
zapísaný názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo) Majerská
cesta 36444/65. Správne mal byť zapísaný názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné
číslo (príp. súpisné číslo) Majerská cesta 3644/65.1. Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

2. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

3. Podľa ust. § 294 ods. 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. konanie vo veciach obchodného
registra môže registrový súd začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

5. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.