Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200589
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumenné,sudkyňouJUDr.DanielouObušekovou,vprávnejvecimanžela/navrhovateľa:A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. a manželky/odporkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., za účasti maloletých detí: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ D. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Humenné, vo zväzku XX, D. XXXX, G. H. XXX,

I. I. J. XXX, r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do spoločnej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, pričom každý z rodičov
je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach samostatne.

3. Výživné na maloleté deti sa počas výkonu spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd dňa 02.03.2026 návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 09.04.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.