Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010264
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010264.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková vo veci odsúdeného A. B., preskúmajúc,
či dôvody ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou u odsúdeného trvajú, dňa 30.03.2026
v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 3 Tr. por. sa bude pokračovať vo výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou uloženého odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom A., C. D. XXXX/XX,

t.č. v Psychiatrickej liečebni Sučany, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/36/2021 zo dňa
09.08.2021, právoplatným dňa 09.08.2021.

o d ô v o d n e n i e :

Primárka Psychiatrickej liečebne Sučany A. E. A. a ošetrujúca lekárka Psychiatrickej liečebne Sučany
MUDr. Martina Suchá podali dňa 27.03.2026 na tunajšom súde návrh na preskúmanie trvania dôvodov
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou u odsúdeného A. B..

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/36/2021 vyplýva, že uznesením Okresného
súdu Martin sp. zn. 3Nt/36/2021 zo dňa 09.08.2021, právoplatným dňa 09.08.2021 bolo A. B. uložené
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou (trestné stíhanie pre zločin ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. zastavené, pretože A. B. nebol v čase činu

pre nepríčetnosť trestne zodpovedný). V znaleckom posudku vypracovanom v predmetnom konaní A.
F. G., znalcom z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria, č. 49/2021 zo dňa 04.06.2021
bola u A. B. záverovaná duševná porucha charakteru endogénnej psychózy, teda duševnej poruchy
s kvalitatívnymi zmenami základných psychických funkcií v čase spáchania skutku, ako aj pri jeho
vyšetrení znalcom. Ide o trvalú (pretrvávajúcu) poruchu s bludmi – emulatórnu paranoju. Znalec
u menovaného zistil aj škodlivé požívanie alkoholu bez chorobnej – patologickej závislosti. V čase

spáchania skutku nemohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nemohol
svoje konanie ovládať, jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli vymiznuté vplyvom duševnej
poruchy, úroveň kognitívnych procesov, predovšetkým vnímania a myslenia bola narušená vplyvom
duševnej poruchy. Konanie bolo motivované duševnou poruchou, vplyv požitého alkoholu len uľahčil
(odtlmil) chorobné správanie. Duševný stav odsúdeného z hľadiska nebezpečenstva pre spoločnosť bol
v čase vypracovania znaleckého posudku vysoko rizikový pre uvedenú duševnú poruchu. Správanie

odsúdeného môže byť pod vplyvom duševnej poruchy nepredvídateľné, bludne motivované a odsúdený
môžeohrozovaťpodvplyvomchorobnejmotivácieokolie,predovšetkýmmanželku/poškodenú,prípadne
inú osobu, eventuálne môže byť agresívny voči sebe samému (suicidálne tendencie).

Naposledy bolo o pokračovaní vo výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou
uloženého odsúdenému A. B. uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3Nt/36/2021 zo dňa

09.08.2021, právoplatným dňa 09.08.2021, rozhodnuté dňa 03.04.2025 uznesením Okresného súdu
Martin sp. zn. 25Nt/13/2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2025.Z návrhu primárky a ošetrujúcej lekárky Psychiatrickej liečebne Sučany vyplýva, že odsúdený bol
hospitalizovaný v Psychiatrickej liečebni Sučany od 28.06.2021, prijatý pre závažnú duševnú poruchu z

okruhu psychóz na základe žiadosti o súčinnosť z Okresnej prokuratúry v Žiline. Menovaný bol trestne
stíhaný pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania.
V priebehu hospitalizácie mu bola nariadená ústavná ochranná psychiatrická liečba Okresným súdom
Martin pod sp. zn. 3Nt/36/2021 zo dňa 13.10.2021. V znaleckom posudku záverovaná trvalá porucha s
bludmi - emulatórna paranoja. Liečba danej poruchy je pomerne zložitá, nakoľko liekmi nevedia odstrániť

bludné obsahy v myslení. Cieľom komplexnej liečby je dezaktualizovať ich emočný náboj a dopad
na správanie pacienta, docieliť tzv. sociálnu remisiu ochorenia, kde chorý nebude konať pod vplyvom
bludných presvedčení a bude schopný adekvátneho fungovania v spoločnosti ostatných ľudí. Pacient
nastavený na antipsychotikú terapiu, zaradený do komplexného programu psychosociálnej rehabilitácie
a resocializácie, zahŕňajúceho psychoterapeutické a psychoedukačné metódy. Liečbe sa podrobuje
pasívne, navonok prejavuje ľútosť nad svojim konaním, pri hlbšej explorácii však pretrvávajú bludné

emulátorne presvedčenia. K duševnej poruche je naďalej nekritický, externalizuje zodpovednosť za
svoje správanie, prítomné je kontrolujúce správanie voči manželke aj počas výkonu liečby. Možnosti
psychosociálnej rehabilitácie sú limitované prehlbujúcimi sa organickými zmenami osobnosti, pacient
nie je aj z tohto dôvodu schopný hlbšej introspekcie, práce na sebe, je rigídny, s nízkou mierou náhľadu,
obmedzenou kognitívnou flexibilitou a redukovanou schopnosťou adaptácie na terapeutické intervencie.

Na základe uvedeného primárka a ošetrujúca lekárka Psychiatrickej liečebne Sučany navrhli pokračovať
v ústavnej ochrannej psychiatrickej liečbe u odsúdeného, nakoľko u neho prevažujú rizikové faktory
nad protektívnymi, pričom pri posúdení potreby pokračovania výkonu ochranného psychiatrického
liečenia v ústavnej forme boli hodnotené individuálne rizikové a protektívne faktory súvisiace s

klinickou stabilitou, náhľadom, spoluprácou v liečbe, rizikovou anamnézou, prítomnosťou závislostí
a s reálnymi podmienkami bezpečného fungovania pacienta v extramurálnom prostredí. U pacienta
pretrvávajú alebo sa opakovane aktivujú klinické rizikové faktory, ktoré sú spojené so zvýšeným rizikom
dekompenzácie stavu a následného ohrozujúceho správania (prítomnosť psychotických príznakov -
emulatorných bludov, prehlbujúcich sa organických zmien, poruchy úsudku, absentujúci náhľad na

ochorenie, nekritickosť). Významným rizikovým faktorom je anamnéza závažného zločinu ublíženia na
zdraví v štádiu pokusu a prečinu nebezpečného vyhrážania, pre ktoré bolo ochranné liečenie uložené.
Anamnesticky je u pacienta prítomné škodlivé užívanie alkoholu s vysokým rizikom relapsu škodlivého
užívania v ambulantných podmienkach. Preto pacient naďalej vyžaduje komplexnú dlhodobú liečbu,
ktorá vzhľadom k závažnosti trestného činu plní aj detenčný charakter. Z hľadiska sociálnej problematiky

nie sú toho času adekvátne zabezpečené protektívne faktory pre bezpečný výkon ambulantnej formy
ochrannejliečby,pacientbysavracaldoprostredia,vktoromdošloktrestnémučinu,čosapripretrvávaní
porúchmysleniaanedostatočnomnáhľadejavíakovysokorizikové.Upacientamožnodoposiaľhodnotiť
prítomnosť sporadických protektívnych prvkov (čiastočná stabilizácia, spolupráca v liečbe a režime
oddelenia). Po doterajšej liečbe však možno konštatovať, že neprevažujú nad rizikovými faktormi a

nepostačujúnaindikáciuzmenyformyochrannejpsychiatrickejliečbyzústavnejnaambulantnú,nakoľko
aktuálne riziko recidívy násilného správania alebo závažnej dekompenzúcie stavu je vysoké.

Podľa § 74 ods. 4 Tr. zák., ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o
prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 3 Tr. por., predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie v zariadení
ústavnej zdravotnej starostlivosti vykonáva, najmenej raz ročne preskúma, či dôvody ochranného
liečenia trvajú. Ak dôvody ochranného liečenia pominuli, postupuje podľa odseku 2, inak rozhodne, že
vo výkone ochranného liečenia sa bude pokračovať.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia samosudkyňa preskúmala, či dôvody ochranného
ústavného psychiatrického liečenia u odsúdeného naďalej trvajú. Preskúmaním pripojeného spisového
materiálu, ako aj vyjadrenia primárky a ošetrujúcej lekárky Psychiatrickej liečebne Sučany, je
preukázané, že vzhľadom na súčasný stav pacienta naďalej pretrvávajú dôvody ochrannej psychiatrickej

liečbyústavnouformou,nakoľkounehopretrvávajúalebosaopakovaneaktivujúklinickérizikovéfaktory,
ktoré sú spojené so zvýšeným rizikom dekompenzácie stavu a následného ohrozujúceho správania,
pričom riziko recidívy násilného správania alebo závažnej dekompenzácie stavu odsúdeného liečebný
ústav vyhodnotil ako vysoké. Možno teda konštatovať, že doterajším výkonom ochrannej psychiatrickejliečby ústavnou formou ešte nebol naplnený jej účel spočívajúci v stabilizovaní zdravotného stavu A.
B. tak, aby riziko nebezpečenstva jeho pobytu na slobode pre spoločnosť ako aj jeho samého kleslo
na prijateľnú úroveň.

Preto samosudkyňa rozhodla, že odsúdený bude pokračovať vo výkone ochranného ústavného
psychiatrického liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje

Krajský súd v Žiline. Sťažnosť môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho
prospech odvolanie. Sťažnosť nemá odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne
vzdať.