Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 22Em/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626200690
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626200690.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní navrhovateľa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX,
o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v náhradnej osobnej
starostlivosti povinného, dieťa zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, dieťa rodičov:
matky H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. D. E. XXX a otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. D. E. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.03.2026 doručil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Malacky tunajšiemu súdu podanie, ktoré

súd vyhodnotil ako návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Malacky č.k. 9P/30/2026 -
28 zo dňa 25.02.2026, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenia a uložil starému otcovi maloletého, aby
odovzdal maloletého do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava.

2. Keďže nedošlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti uloženej uvedeným rozhodnutím súdu, súd
uznesením č.k. 22Em/2/2026-25 zo dňa 30.03.2026 nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu

Malacky č.k. 9P/30/2026 - 28 zo dňa 25.02.2026, vykonateľného dňa 25.02.2026.

3. Podľa § 384 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), ak je to vzhľadom
na okolnosti prípadu potrebné, súd uskutoční výkon rozhodnutia aj bez vykonania úkonov a opatrení
smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

4. Podľa § 384 ods. 3 C.m.p., výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie o nariadení
výkonu rozhodnutia vydané. Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení
výkonu rozhodnutia nebolo účastníkom doručené.

5. Podľa § 386 ods. 1 C.m.p., súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie

priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

6. Dňa 01.04.2026 súd uskutočnil výkon rozhodnutia Okresného súdu Malacky č.k. 9P/30/2026 - 28 zo
dňa 25.02.2026 a zabezpečil odovzdanie maloletého do starostlivosti Diagnostického centra pre deti,
so sídlom Slovinská 1, Bratislava.

7. Podľa § 390 ods. 1 C.m.p., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, aka) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie

nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.

9. Keďže došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia súd v zmysle ust. § 390 ods. 1 písm. f) C.m.p.
konanie zastavil.

10. Podľa § 391 C.m.p., o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

11. Podľa § 373 C.m.p., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.