Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010624
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010624.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10. apríla
2026 v Prešove vydáva tento
r o z h o d o l :
obv. A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX C.
je vinný, že
- dňa 06. apríla 2026 v čase o 16:30 hod. viedol ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia,
osobné motorové vozidlo zn. BMWX6, ev.č. D. XXX E., po ceste 1/18 pri obci Svinia, okr. Prešov, na ktorú
sa dostal z poľnej cesty, čo vzbudilo u hliadky OOPZ Jarovnice podozrenie, že sa vodič vozidla mohol
dopustiť priestupku, pričom bol na ceste 1/18 zastavený a vyzvaný ku kontrole spočívajúcej v podrobení
sa dychovej skúšky, ktorá v čase 16:31 bola negatívna a po následnej lustrácii v evidenciách bolo
zistené, že vodič A. B. má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove č. ORPZ-PO-
ODI2-2025/1620, vydaným 16.09.2025, právoplatným 10.12.2025, uložený zákaz činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 12 mesiacov do 10.12.2026, za predchádzajúcu jazdu motorového
vozidla dňa 24.06.2025 bez príslušného vodičského oprávnenia
teda
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
čím spáchal
- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.