Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203735
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203735.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej osoby: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., t.č.
umiestnenej v Psychiatrickej liečebni, Nemocnica s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., E. X, XXX
XX F., zast. procesným opatrovníkom G. H. I., zamestnancom Mestského súdu Košice, v konaní o
prípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadení,zaúčasti:Psychiatrickáliečebňa,Nemocnica
s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., E. X, XXX XX F., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 41Pu/2/2026 - 5 zo dňa 2.3.2026 bolo na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia, I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
v Košiciach, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením sp. zn. 41Pu/2/2026 - 5 zo dňa 2.3.2026 súd taktiež umiestnenej osobe ustanovil v zmysle
ust. § 256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jej práv v tomto konaní.

3. Uznesením zo dňa 3.3.2026 sp. zn. 41Pu/2/2026 - 6, súd rozhodol, že prevzatie umiestnenej osoby
do zdravotníckeho zariadenia, I. Psychiatrickej kliniky J. K. L. C. H. D., pracovisko Trieda SNP 1, Košice,

bez jej písomného súhlasu, bolo prípustné. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.3.2026.

4. Z písomného oznámenia I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda
SNP 1, Košice doručeného súdu emailom dňa 5.3.2026 vyplýva, že umiestnená osoba bola dňa
5.3.2026 preložená do Psychiatrickej liečebne Nemocnie sv. Barbory v Rožňave za účelom doliečenia
psychického stavu.

5. Z písomného oznámenia Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s. zo dňa 5.3.2026 vyplýva,
že umiestnená osoba bola do tejto liečebne prijatá dňa 5.3.2026, pričom sa jedná o nedobrovoľný vstup.

6. Dňa 1.4.2026 umiestnená osoba podpísala Poučenie a informovaný súhlas pacienta podľa § 6
zákona č. 576/2004 Z.z. Na základe toho v tomto zariadení naďalej pokračuje jej hospitalizácia už ako

dobrovoľný vstup.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s.,
nakoľko dňa 1.4.2026 podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou a liečbou v zmysle ust. § 6 zák.

č. 576/2004 Z.z., teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v zdravotnej
starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.