Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/37/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200804
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200804.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľa:
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E., X. XXXX XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. René
Kokavcom, advokátom, so sídlom v D. F. E., G. XX/XX proti manželke, ktorá návrh na rozvod
manželstva nepodala: H. I. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E., X. XXXX XXXX/XX, právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou AK Vilhan s.r.o., so sídlom Panenská 24, Bratislava IČO 57 206 481, za účasti

maloletého dieťaťa: C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B. C., nar. XX.X.XXXX a H. I. C., B. J., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
17.6.2000, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, vo zväzku 6, ročník 2000,
na strane 212, pod por. č. 28 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletá C. C., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti
obdivoch rodičov.

Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.