Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/54/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202433
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202433.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX
B. C. XXX, t.č. hospitalizovanej vo FNsP C. D. E., A. XX, XXX XX F., v konaní zastúpenej opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F., pochádzajúcej z matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX B. C. XXX, a z otca G. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX B. C. XXX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. n a r i a ď u j e FNsP C. D. E., A. XX, XXX XX F. odovzdať mal. A. A., nar. XX.X.XXXX dočasne do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny H. – I. J., I. J. XXX, XXX XX H.,
II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia,
III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2026 žiadal,
aby súd neodkladným opatrením nariadil dočasne zveriť maloletú A. A., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny H. – I. J..
2. Svoj návrh ÚPSVaR F. odôvodnil tým, že maloleté dieťa je v súčasnosti opakovane hospitalizované
vo FNsP C. D. E. F., dieťa si vzhľadom na svoj zdravotný stav vyžaduje pravidelný odborný dispenzár na
viacerých špecializovaných ambulanciách a dodiagnostikovanie stavu, ktoré je možné len ambulantnou
cestou.
3. Súd po oboznámení s návrhom, s rodným listom maloletej A. A., nar. XX.X.XXXX, s ostatnými listinami
zo spisu zistil nasledovné:
4. Dňa 28.1.2026 bola na ÚPSVaR F. doručená žiadosť FNsP o umiestnenie mal. A. A., nar. XX.X.XXXX
zo zdravotných dôvodov. V žiadosti FNsP uvádza, že dieťa bolo prijaté na oddelenie dojčiat pre
dehydratáciu pri odmietaní perorálneho príjmu. Pri príjme bolo dieťa hygienicky zanedbané so K. L. J. F.
M. D. N. O.. Dieťa bolo opakovane hospitalizované, prechodne s potrebou sondovania pre slabé pitie.
Počas hospitalizácií bolo dieťa vyšetrené detským kardiológom, neurológom aj gastroenterológom, ktorí
vylúčili ich príčinu neprospievania, preto v diferenciálnej diagnostike predpokladajú metabolickú alebo
genetickú príčinu ťažkostí. Dieťa si vyžaduje pravidelný odborný dispenzár na viacerých
špecializovaných ambulanciách a dodiagnostikovanie stavu.
5. Orgán SPODaSK vykonal pohovor s matkou, ktorá uviedla, že mal. A. neprospievala, nepriberala,
preto s dieťaťom navštevovala pediatra H. E.. Matka uviedla, že s dieťaťom navštevovala aj
odborné ambulancie, lekárka z oddelenia gastroenterológie predpísala dieťaťu nutri drinky, ktoré dieťapilo, avšak aj tak nepriberalo. Matka má okrem mal. A. ešte jedno dieťa, O. A., nar. XX.X.XXXX. Rodina
žije v jednoizbovom príbytku, ktorý je zariadený potrebným nábytkom.
6. FNsP F. vo svojej správe o aktuálnom zdravotnom stave dieťaťa uvádza, že dieťa je naďalej
hospitalizované pre neprospievanie a epizódy odmietania príjmu. Dieťa je v klinicky stabilizovanom
stave, je kŕmené per os mliečnou formulou, postupne zavádzané príkrmy, vzhľadom na P. A. J. Q.
aj vysokokalorická tekutá výživa. U dieťaťa je prítomná Q. A., B. R. D. O. F., preto je nutná
pravidelná rehabilitácia, dispenzarizácia na neurologickej ambulancii. Z hľadiska dispenzárov je
potrebný gastroenterologický dispenzár, dermatologický dispenzár, ORL vyšetrenia, v pláne ďalšia
hospitalizácia na N. I. za účelom dodiferencovania susp metabolického ochorenia.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
17. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
18. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
19. Súd na základe predložených dôkazov zistil, že vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav maloletej
A. je dôvodné zveriť ju do dočasnej starostlivosti centra pre deti a rodiny. Zdravotný stav dieťaťa si
vyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť a pravidelný odborný dispenzár na viacerých špecializovaných
ambulanciách. Preto súd vyhovel návrhu a nariadil FNsP F. odovzdať mal. A. dočasne do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny H. – I. J..20. Súd určil v súlade s ust. § 367 ods. 2 CMP, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť
mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.