Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200818
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200818.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka -
C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. E. C., G. H. XXXX/X, a otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E.
G. XX, za účasti náhradných rodičov maloletého: C. I., nar. XX.XX.XXXX a D. I., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom A. E. G., J. XXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie

výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, p o n e ch
á v a v dočasnej starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum, K. X, a to až do právoplatného
skončenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil Okresnému

súdu Komárno dňa 24.03.2026 návrh vo veci vyhodnotenia pnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré
bolo nariadené rozsudkom č.k. 11P/61/2025-77 zo dňa 1.10.2025 vo vzťahu k maloletému dieťaťu:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a zároveň sa domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa §
367 CMP, ktorým súd naďalej ponechá maloletého v dočasnej starostlivosti Reedukačného centra
Sološnica a to do právoplatného skončenia vo veci samej. Návrh odôvodnil tým, že maloletému bolo
dňa 1.10.2025 rozhodnutím súdu č.k. 11P/61/2025-77 nariadené výchovné opatrenie, ktorým bol

maloletému nariadený pobyt v zariadení- Reedukačné centrum Sološnica, najdlhšie 6 mesiacov, za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Maloletý bol z rodinného prostredia vyňatý
pre opakované výchovné problémy, nerešpektovanie starých rodičov, nevhodné a agresívne správanie,
ako i z dôvodu páchania trestnej činnosti. Úrad uviedol, že dňa 4.3.2026 bol vykonaný pohovor so
sociálnou pracovníčkou zariadenia , ktorá uviedla, že proces ďalšej reedukácie u maloletého nie je
potrebný, jeho správanie v zariadení je bezproblémové, maloletý sa prispôsobil režimu zariadenia.

Maloletý patrí medzi najlepších chovancov v zariadení a je preradený do skupiny, ktorí majú voľnejší
režim. Maloletý je v pravidelnom telefonickom kontakte s rodičmi ako i so starými rodičmi. Prázdninové
pobyty trávil v domácom prostredí u svojej matky avšak u matky nastala zmena nakoľko sa t.č. zdržiava
v Azylovom dome pre matky s deťmi v Trenčíne. Presnú adresu matka úradu uviesť odmietla, nakoľko
jej adresa pobytu musí ostať v utajení. Maloletý navštevuje v zariadení učebný odbor poľnohospodárska
výroba, ktorý ukončí na konci školského roka 2025/2026 a zariadenie odporúča jeho ukončenie ako

i pobyt maloletého v zariadení. Úrad vykonal pohovor aj s maloletým, ktorý uviedol, že v zariadení
sa cíti dobre, je v pravidelnom telefonickom kontakte tak s rodičmi ako i so starými rodičmi. Maloletý
prejavil záujem o návrat do domáceho prostredia. Nakoľko však k matke nemôže ísť, chce sa vrátiť k
starým rodičom do Zlatnej na Ostrove. Svoje správanie z minulosti oľutoval a v budúcnosti by nechcel
opätovne sklamať svojich starých rodičov. Úrad vykonal dňa 19.03.2026 pohovor so starými rodičmi,
ktorí prejavili záujem o prázdninový pobyt maloletého v ich domácom prostredí počas Veľkonočných

sviatkov. Ďalej starí rodičia uviedli, že majú aj v budúcnosti záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého a to po ukončení výchovného opatrenia, avšak súhlasili s tým, aby maloletý v zariadeníukončil aktuálny školský rok. Starí rodičia majú záujem aj o pobyt maloletého v ich domácom prostredí
počas letných prázdnin, avšak len za predpokladu, že jeho správanie v domácom prostredí bude
bezkonfliktné a maloletý ich bude rešpektovať. S maloletým sú v pravidelnom telefonickom kontakte.

Z dôvodu, že je v najlepšom záujme maloletého ukončiť študijný odbor, ktorý v súčasnosti v zariadení
navštevuje, úrad navrhuje, aby súd rozhodol tak, ako je to uvedené v petite tohto návrhu, nakoľko lehota
uloženého výchovného opatrenia končí dňom 13.04.2026, úrad súčasne navrhuje nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloletého aj naďalej do starostlivosti
Reedukačného centra Sološnica.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez
návrhu.

3. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný

záujem.

4. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak
sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie

maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

12. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a zároveň v tomto štádiu konania je potrebné bezodkladne upraviť
pomery maloletého, a to najmä s prihliadnutím na jeho najlepší záujem. Ponechanie maloletého
v starostlivosti Reedukačného centra Sološnica považuje súd za nevyhnutné najmä zabezpečenia jeho
riadnej výchovy, stability prostredia a ochrany jeho riadnej výchovy. Zo správy Úradu a pohovorov

so sociálnou pracovníčkou Reedukačného centra Sološnica, maloletým ako aj so starými rodičmi
maloletéhovyplýva,žezotrvaniemaloletéhovreedukačnomcentrejevsúčasnostinaďalejpotrebné,ato
najmä z dôvodu zabezpečenia kontinuity výchovného pôsobenia a riadneho dokončenia prebiehajúceho
školského roka. Predčasné vyňatie maloletého z tohto prostredia by mohlo negatívne ovplyvniť jeho
výchovno- vzdelávací proces, narušiť stabilitu prostredia, na ktoré sa adaptoval. Súd má za to, že po

uplynutí lehoty uloženého výchovného opatrenia, ktoré končí dňa 13.4.2026 by bez okamžitého zásahu
súdu došlo k právnej a faktickej neistote ohľadom ďalšieho umiestnenia maloletého.Za danej situácie
je preto potrebné nevyhnutne upraviť pomery maloletého tak, aby bola zabezpečená kontinuita jehostarostlivosti až do rozhodnutia vo veci samej. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). 11P/61/2025 5

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).