Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200320
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX o zaplatenie 64,24 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 64,24 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 22.01.2026 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 64,24 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Žalobca odôvodnil žalobu tým, že

dňa 07.06.2023 vykonal u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie
za rok 2022, výsledkom ktorého bol preplatok po zdanení 85,43 Eur. Žalobca výsledok oznámil
žalovanému zaslaním oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. 2329074918 zo dňa 07.06.2023,
oznámenie si žalovaný neprevzal v odbernej lehote, voči oznámeniu nepodal žalovaný nesúhlasné
stanovisko. Žalobca zaslal preplatok 85,43 Eur dňa 07.09.2023 poštovým poukazom na adresu
pobytu žalovaného. Po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti oznámenia o výsledku ročného
zúčtovania č. 2329074918 zo dňa 07.06.2023 musel žalobca z dôvodu novovzniknutých skutočností -

zmeny obdobia evidencie osoby v evidencii uchádzačov o zamestnanie, prepočítať výsledok ročného
zúčtovania za rok 2022 a následne dňa 24.04.2025 vydal oznámenie o výsledku ročného zúčtovania
č. 2329074918, ktorým zrušil oznámenie o výsledku ročného zúčtovania č. 2329074918 zo dňa
07.06.2023, výsledkom ktorého bol preplatok po zdanení 21,19 Eur. Oznámenie žalovaný prevzal dňa
30.04.2025, voči oznámeniu nepodal nesúhlasné stanovisko. Žalobca listom zo dňa 25.04.2025 vyzval
žalovaného na vrátenie neoprávnene vráteného preplatku 64,24 Eur, zásielka bola žalovaným prevzatá
dňa 30.04.2025. Dňa 07.08.2025 žalobca opätovne zaslal žalovanému výzvu na vrátenie neoprávnene

zaslaného preplatku, zásielka nebola žalovaným prevzatá v odbernej lehote. Zo strany žalovaného
nedošlo k vráteniu neoprávnene vráteného preplatku.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe
vôbec nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela,sapovažujúzanesporné.Keďžežalovanývdanejvecinepoprelžiadnezoskutkovýchtvrdení

žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú spornéa hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha
zaplatenia sumy 64,24 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – oznámenia o výsledku
ročného zúčtovania č. 2329074918 zo dňa 07.06.2023, kópie vrátenej poštovej zásielky, prehľadu
došlých a vrátených platieb žalovaného, oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. 2329074918

zo dňa 24.04.2025, výzvy zo dňa 25.04.2025, doručenky, doručenky, výzvy zo dňa 07.08.2025, kópie
vrátenej poštovej zásielky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov
nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca vykonal u žalovaného ročné zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie za rok
2022, výsledkom ktorého bol preplatok po zdanení 85,43 Eur. Oznámením zo dňa 07.06.2023 bol

výsledok ročného zúčtovania oznámený žalovanému, oznámenie si žalovaný neprevzal v odbernej
lehote.

6. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu a prehľadu došlých a vrátených platieb žalovaného
vyplatil žalobca žalovanému preplatok 85,43 Eur dňa 07.09.2023.

7. Z dôvodu zmeny obdobia evidencie žalovaného v evidencii uchádzačov o zamestnanie prepočítal
žalobca výsledok ročného zúčtovania za rok 2022 a dňa 24.04.2025 vydal oznámenie o výsledku
ročného zúčtovania, ktorým zrušil oznámenie o výsledku ročného zúčtovania zo dňa 07.06.2023.
Preplatok bol vo výške 21,19 Eur. Oznámenie žalovaný prevzal dňa 30.04.2025.

8. Žalobca listom zo dňa 25.04.2025 vyzval žalovaného na vrátenie sumy 64,24 Eur do 15 dní od
obdržania výzvy. Zásielky bola žalovaným prevzatá 30.04.2025. Žalobca listom zo dňa 07.08.2025
opätovne vyzval žalovaného na vrátenie sumy 64,24 Eur. Zásielka nebola žalovaným neprevzatá
v odbernej lehote.

9. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný žalobcovi sumu 64,24 Eur nevrátil.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 451 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z. alebo
Občiansky zákonník) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným
obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný
z nepoctivých zdrojov.

12. Podľa § 456 O.z. predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal.
Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

13. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovanému bola

žalobcom vyplatená čiastka 85,43 Eur z titulu oznámenia o výsledku ročného zúčtovania č. 2329074918
zo dňa 07.06.2023, ktorý bol následne žalobcom zrušený. Podľa nového oznámenia o výsledku ročného
zúčtovania č. 2329074918 zo dňa 24.04.2025 bol preplatok len 21,19 Eur. Žalovaný bol povinný vrátiť
rozdiel vyplatenej čiastky a skutočného preplatku - žalovanú sumu žalobcovi z titulu bezdôvodného
obohatenia, keďže išlo majetkový prospech získaný žalovaným plnením z právneho dôvodu, ktorý

odpadol. Žalovaný bol žalobcom na vrátenie žalovanej sumy vyzvaný, napriek tomu žalobcovi sumu
64,24 Eur nevrátil. V zmysle § 456 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný bezdôvodné obohatenie
vo výške 64,24 Eur vydať žalobcovi.

14. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 64,24 Eur.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.