Rozsudok – Majetok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, May 6, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010085
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v trestnej veci proti obžalovaným: 1/

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., 2/ E. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXXX/XX, C., 3/ F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Humenné, t.č. D. XX, C., 4/ J. K.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. L. XX, C., G. M. N. M. K., O. XX, K., obžalovaní A. B., E. D.,
F. G., stíhaní pre prečin krádež § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona a obžalovaný J. K., stíhaný pre prečin krádež § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
06. mája 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.,

2/ E. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.,

3/ F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C., t.č. D. XX, C.,

4/ J. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. L. XX, C., G. M. N. M. K., O. XX, K.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

A. B., E. D., F. G. a J. K. sa dňa 02.02.2026 v presne nezistenom čase, najneskôr do 11:04 hod. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode dostavili do lesného porastu č. XXX C. P., ktorý sa nachádza na
pravej strane v smere C. – D., okres C., v ktorom platí IV. stupeň ochrany prírody a ktorý spadá do

lesného pôdneho fondu, odkiaľ stiahli na okraj lesného porastu č. 78 voľne ležiacu drevnú hmotu, časti
už spadnutých drevín, z ktorých pomocou ručných pílok, ktoré si priniesli so sebou spoločným konaním
nahotovili z drevín rodu buk lesný (lat. Fagus sylvatica) celkovo 24 ks o dĺžke od 0,9 m až 8 m a priemeru
od 3 cm až 19 cm, z ktorej časť o počte 15 ks o dĺžke od 0,9 m až 3,8 m a priemeru od 3 cm až 19 cm
naložili na ručný vozík, ktorý si za týmto účelom priniesli so sebou a zvyšná časť drevnej hmoty o počte
9 ks o dĺžke od 2,6 m až 8 m a priemeru od 8 cm až 15 cm ostala na zemi pri dvoch ručných vozíkoch,
ktoré si za týmto účelom priviezli so sebou s úmyslom, že si túto drevnú hmotu spoločne odvezú do

miesta ich bydlísk a to aj napriek tomu, že na takúto činnosť nemali súhlas a ani povolenie, pričom J. K.
takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 19.09.2025 trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.
zn. 4T/7/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2025 odsúdený za prečin krádež podľa § 212
odsek 1) písmeno e) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

teda

A. B., E. D. a F. G.-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa je zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku

J. K.
-spoločným konaním si prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sanalesnompozemkuauvedenýčinspáchalhocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený

čím spáchali

A. B., E. D. a F. G.
-prečin krádež § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

J. K.

-prečin krádež § 212 ods. 1 písm. e, ods. 2 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.
zákona

za to im súd u k l a d á

Obžalovaný 1/ A. B.

Podľa § 40 ods.1 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného prečinu a na doterajší život obžalovaného možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom, postačí na jeho nápravu.

Obžalovaný 2/ E. D.

Podľa § 40 ods.1 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania, pretože vzhľadom na povahu
spáchaného prečinu a na doterajší život obžalovaného možno dôvodne očakávať, že už samotné

prejednanie veci pred súdom, postačí na jeho nápravu.

Obžalovaný 3/ F. G. H. I.

Podľa§212odsek1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobody

vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 13 ( trinásť ) mesiacov.

Obžalovaný 4/ J. K.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to:
- 2 ks ručná pílka žltej farby, 1 ks ručná pílka modrej farby, 3 ks železný vozík s dvoma kolesami, ktoré
sú toho času v úschove OKP, OR PZ Humenné, Nemocničná 1, 066 01 Humenné.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXXX/XX, C., 2/ E. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., 3/ F. G., H. I., nar.

XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C., t.č. D. XX, C., 4/ J. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. L. XX,
C., G. M. N. M. K., O. XX, K., obžalovaní A. B., E. D., F. G., stíhaní pre prečin krádež § 212 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a obžalovaný J. K., stíhaný pre
prečin krádež § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa obžalovaní 1/, 2/, 3/ a 4/ aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v ich prospech, obhajca, opatrovníčka a aj prokurátor, po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.