Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2026, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinená A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. L. M., N. XX/X, prechodne
bytom J., H. X,

2. Obvinený D. D. C. L. O. E., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., t.č. ÚVTOS, Dončova 6, 034 01
Ružomberok,

3. Obvinená P. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., prechodne bytom J., H. X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 24.03.2025 v čase okolo 13.39 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, vošli na neoplotený
pozemok neobývaného rodinného domu v J. L. Q. R. B. XX, kde na dverách hospodárskej budovy D.
D. kladivom, ktoré mal na ten účel so sebou, odrazil visiaci zámok FAB a spolu s obvinenou A. B. do nej
vstúpili a rozbili tam sa nachádzajúce 3 ks umývadiel, z ktorých vybrali mosadzné batérie a tieto vyniesli

v modrej taške, potom D. D. vytrhal zo stien tohto rodinného domu elektrické káble približne v dĺžke
30 metrov, kedy P. B. po celý čas stála vonku a dávala pozor, aby neboli pristihnutí a následne spolu
všetci traja odišli z miesta preč, pričom týmto konaním spôsobili poškodenému A. J. S. škodu krádežou
vo výške 56,50,- € a škodu poškodením vecí vo výške 380,68,- €, a to napriek tomu, že A. B. bola
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/10/2023 zo dňa 27.03.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.05.2023, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), písm.
g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a iné na úhrnný a súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

14 mesiacov so zaradením do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia, a tiež napriek tomu, že D. D.
bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/117/2023-237 zo dňa 16.11.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa16.11.2023,vspojenísrozsudkomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.2T/117/2023-258
zo dňa 05.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.09.2024, odsúdený za pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j) Tr. zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do
ÚVTOS so stredným stupňom stráženia,

t e d a

obvinení A. B. a D. D.spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

obvinená P. B.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B. a D. D.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

obvinená P. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

obvinená A. B.

podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného D. D., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 2T/102/2025 zo dňa 27.11.2025 s právoplatnosťou dňa 27.11.2025 pre § 212 ods.
1 písm. d), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. f) Tr. zák., uložený ako súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3

(troch) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej P. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od
uloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zák.,nakoľkopokladátrestuloženýrozsudkomOkresnéhosúdu

Lučenecsp.zn.2T/34/2025zodňa24.04.2025správoplatnosťoudňa24.04.2025pre§212ods.1písm.
a), písm. b) Tr. zák. a § 194 ods. 1 Tr.zák., uložený ako súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a trest uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/124/2025 zo dňa 16.12.2025 s právoplatnosťou dňa 02.02.2026
pre § 219 ods. 2 Tr.zák., uložený ako trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne

so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa, za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému A. J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., X. XXXX XXX/XX vo výške 437,18 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.