Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200821
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200821.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. E. XXXX/XX, C., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov – matka: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. G. H., toho času I. E., C. XXX/X, J. X, K. L. a otca: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, J.,
toho času v N. O., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Nariaďujesaneodkladnéopatrenie,ktorýmsadočasnezverujemaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX
do starostlivosti Diagnostického centra, C. XX, O. O., najdlhšie na dobu troch mesiacov odo dňa
umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia.

II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny C., D. E. XXXX/XX, C., povinnosť odovzdať maloleté dieťa do

starostlivosti A. P., C. XX, O. O..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti A. P., C. XX, O. O..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté
dieťa umiestnil do starostlivosti Diagnostického centra, C. XX, O. O. (ďalej len „centrum“) za účelom
zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že s rodinou maloletého dieťaťa pracuje oddelenie SPODaSK
od roku 2018. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 26P/50/2018-32 zo dňa 04.07.2018
boli maloleté deti Daniela Graciková spolu so sestrou maloleletého dieťaťa Michaelou Gracikovou, nar.
05.10.2010 zverené do osobnej starostlivosti otca a nad výchovou maloletých detí bol nariadený dohľad.
Rozsudkom bola zrušená ústavná starostlivosť vykonávaná Detským domovom Lastovička Trenčín,
nariadená Okresným súdom Košice, sp. zn. 9P/373/2015 zo dňa 03.10.2016. Obe maloleté deti boli

zaradené v období od mája roku 2022 do novembra roku 2022 do výchovného skupinového programu
COMPAS TOGETHER v rámci priorít Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta „Výchovný
skupinový program, sociálny skupinový program vykonávaný ambulantnou formou, celodennou formou
alebo pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa o dieťa osobne starajú“, program
je určený prioritne pre deti s problémovým správaním a poruchami správania. Dňa 03.07.2023 bol
otec maloletých detí uznesením vyšetrovateľa policajného zboru pod ČVS: ORP-337/2-VYS-GA-2023

obvinený zo zločinu týranie blízkej osoby, spáchaný vo vzťahu k svojim deťom. Dňa 11.07.2023 Okresný
súd Galanta, sp. zn. XX/XX/XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloleté deti B. donáhradnej osobnej starostlivosti Q. R. do právoplatnosti skončenia konania. Dňa 28.11.2023 bolo
maloleté dieťa A. B. prepustené z nemocnice v G. z oddelenia psychiatrie, kde bola hospitalizovaná od
30.10.2023 kvôli psychickým problémom, problémom so sebapoškodzovaním a poruchami správania.

Dňa 17.01.2024 sa konalo súdne pojednávanie vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti sp. zn. XX/XX/XXXX, kde súd zveril maloleté dieťa Q. B. navrhovateľke. Nad maloletým
dieťaťom A. B. súd nariadil výchovné opatrenie spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletému
dieťaťu a v zabezpečení rodinných a sociálnych pomerov v zariadení Centra pre deti a rodiny C., D.
E. XXXX/XX, C., nakoľko sa u nej objavili výchovné problémy, automutilácie so stúpajúcou tendenciou,

úteky z domu, nerešpektovanie autorít, experimentovanie s alkoholom a inými návykovými látkami. Dňa
19.08.2024 Okresný súd Galanta vo veci sp. zn. XX/XXX/XXXX rozhodol o nariadení neodkladného
opatrenia, ktorým dočasne ponecháva maloleté dieťa A. B. v Centre pre deti a rodiny Sereď za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci. Dňa 08.01.2025 Okresný súd Galanta vydal uznesenie pod sp. zn.
XX/XXX/XXXX, ktorým vylúčil konanie vo veci návrhu otca na nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým dieťaťom Q. B. a nariadil nad maloletým dieťaťom A. B. ústavnú starostlivosť s účinnosťou

od 29.01.2025, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Sereď. Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta, oddelenie SPODaSK priebežne vykonávalo návštevy maloletého dieťaťa v zariadení
Centra pre deti a rodiny C. za účelom rozhovoru a aktualizácie informácií. Maloleté dieťa ukončilo
povinnú školskú dochádzku v siedmom ročníku na Základnej škole na ulici S. H. C., v školskom
roku 2024/2025 začala navštevovať prvý ročník GOS-Sk v Trnave, kde študovala pomocné práce

v kuchyni, aktuálne v školskom roku 2025/2026 je v druhom ročníku SOŠ C. (zmena školy z dôvodu
zrušenia GOS-Sk). V období od 21.01.2025 do 03.02.2025 bola hospitalizovaná v FN G., Psychiatrická
klinika s diagnózou „Iná zmiešaná porucha správania a emotivity“, v období od 12.05.2025 do
04.08.2025 bolo maloleté dieťa hospitalizované v DPL E., n. o. na základe odporúčania psychiatrickej
ambulancie (MUDr. F. B.) – Cykloeutýmia (chronické poruchy nálady, striedanie depresií a hypomácie),

Milieupathia (poruchy správania, agresivita, klamstvo, úteky z domova, krádeže alebo neschopnosť
nadviazať trvalé citové vzťahy so záverom v prepúšťacej správe nadviazať a pokračovať v individuálnom
psychoterapeutickom vedení. Maloleté dieťa je v psychologickej a špeciálno-pedagogickej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny C., v pedopsychiatrickej starostlivosti u Q. B.. K výraznej negatívnej zmene
v prežívaní a správaní maloletého dieťaťa dochádza od novembra 2025. V januári 2026 bol námatkovým

vyšetrením moču opätovne preukázaný pozitívny nález THC. Maloleté dieťa preukazuje nekritický
postoj k vlastnému správaniu a pozitivitu testov vysvetľuje nekonzistentne (ako výsledok psychiatrickej
medikácie, inokedy sekundárnej inhalácie pri prítomnosti osoby fajčiacej marihuanu). Aktuálne sú
prítomné výrazné emočné rozladenia, zmeny nálad, vzdorovitosť voči pravidlám Centra pre deti a rodiny
C. a konflikty s rovesníkmi. Problémy boli konzultované s pedopsychiatričkou, ktorá odporučila zvážiť

umiestnenie do diagnostického centra. Psychologická správa zo dňa 26.01.2026 záverom odporúča
umiestnenie maloletého dieťaťa do diagnostického centra, vzhľadom na to, že Centrum pre deti a rodiny
C. vyčerpalo svoje interné možnosti práce s dieťaťom a nedošlo k trvalej stabilizácii stavu. Napriek
úsiliu Centra pre deti a rodiny C., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie SPODaSK
a lekárov sa nepodarilo zabezpečiť nápravu v správaní maloletého dieťaťa, nepodarilo sa zabezpečiť

korekciu správania. Vzhľadom na uvedené a na pretrvávanie výchovných problémov aj napriek všetkým
opatreniam zo strany participujúcich subjektov (starostlivosť pedopsychiatrickej a psychologickej
ambulancie, detská psychiatrická liečebňa, opakované rozhovory odborného personálu Centra pre
deti a rodiny C. a pracovníkov oddelenia SPODaSK dospelo Centrum pre deti a rodiny C. a Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta k záveru, že najvhodnejším riešením bude vykonanie odbornej

diagnostiky. Centrum pre deti a rodiny C. S. A. P. O. O. vo veci informovania sa ohľadom možnosti prijatia
maloletého dieťaťa do ich zariadenia na základe podania návrhu o nariadení neodkladného opatrenia za
účelom vykonania odbornej diagnostiky a následného vyhotovenia diagnostickej správy s odporúčaním
k vykonávaniu potrebných opatrení podľa potrieb dieťaťa.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, s lekárskou prepúšťacou správou zo dňa 06.08.2025,
so psychologickou správou zo dňa 26.01.2026, s lekárskou správou zo dňa 21.01.2026, so správou
o maloletom dieťati Centra pre deti a rodiny C. zo dňa 12.02.2026, so psychologickou správou zo dňa

26.01.2026, a súhlasom Diagnostického centra s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia zo
dňa 03.02.2026 a s pripojenými rozhodnutiami tunajšieho súdu sp. zn. XX/XXX/XXXX, sp. zn. XX/XX/
XXXX, sp. zn. XXX/XXX/XXXX, a sp. zn. XXX/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny
stav:4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom okresného súdu Košice –
okolie č.k. XX/XXX/XXXX-64 zo dňa 03.10.2026, právoplatným dňa 21.12.2016 bola nad maloletým

dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v Detskom domove O., F. XX, T. a
rodičom maloletého dieťaťa bola uložená povinnost prispievať na výživu maloletého dieťaťa v zákonnom
stanovenej minimálnej výške na každé dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XX/
XXXX-32 zo dňa 04.07.2018 bola zrušená ústavná starostlivosť, ktorú nad maloletým dieťaťom nariadil
vyššie citovaným rozsudkom Okresný súd Košice – okolie a zároveň schválil rodičovskú dohodu, na

základe ktorej sa maloleté dieťa zverilo do starostlivosti otca, obaja rodičia majú právo maloleté dieta
zastupovať a spravovať jej majetok, matke maloletého dieťaťa bola uložená povinnost prispievať sumou
30,- Eur a nad výchovou maloletého dieťaťa sa nariadil dohľad. Okresný súd Trenčín uznesením č. XXX/
XX/XXXX-38 zo dňa 20.07.2018, právoplatným dňa 05.09.2018 preniesol svoju miestnu príslušnosť a
spis postúpil tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému, ktoré bolo doručené dňa 12.09.2018 a kde je
vedené pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX. Okresný súd Galanta Uznesením sp. zn. XX/XX/XXXX-21 nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne ponechalo v starostlivosti navrhovateľky, Q.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hul, t. č. K. XXXX/XX, B. a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej. Rozsudkom sp. zn. XX/XX/XXXX-113 zo dňa 17.01.2024 tunajší súd nariadil nad
maloletým dieťaťom A. B. výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletému
dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje

do starostlivosti zariadenia - Centrum pre deti a rodiny C., C. C. D. E. XXXX/XX, C., a to v trvaní šiestich
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Počnúc právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej sa ruší
neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania XX/XX/XXXX-21 zo
dňa 11.7.2023. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 08.01.2025 nariadil nad maloletým
dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a

rodiny C.. Výrokom II. uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa A. B.
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
od právoplatnosti tohto rozsudku. Výrokom III. uložil tunajší súd otcovi maloletého dieťaťa povinnosť
platiť výživné na maloleté dieťa A. B. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,

neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, a to na účet ústavného zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, od právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok sa stal právoplatným
a vykonatelným dňa 29.01.2025.

5. Z e-mailovej komunikácie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta s Diagnostickým centrom,

C. XX, O. O. zo dňa 03.02.2026 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj
súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa na diagnostický pobyt na základe súdneho rozhodnutia, a to
od mesiaca apríl 2026 na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky, na tri mesiace.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa

osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

24. Okresný súd Galanta na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru,
že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa
dočasne umiestni do Diagnostického centra pre deti, C. XX, O. O., nakoľko sa u maloletého dieťaťavyskytujú prvky problémového správania, ktoré sa prejavujú náhlymi a výraznými výkyvmi nálad,
ktoré majú negatívny vplyv na jeho fungovanie v každodennom živote. Prejavuje sa u maloletého
dieťaťa tendencia nadväzovať kontakt s osobami z minulosti, ktoré na ňu pôsobia rizikovo a nemajú

pozitívny vplyv na jej správanie ani psychický stav. Opakovane neodoláva užívaniu omamných
a psychotropných látok. V rámci Centra pre deti a rodiny C. jej bolo viackrát zaznamenané námatkovo
pozitívne toxikologické vyšetrenie na prítomnosť THC. V dôsledku výrazných emočných rozladov,
sebapoškodzovania, deficitnej kritickosti voči vlastnému správaniu a ďalších sprievodných prejavov
bola následne hospitalizovaná na pedopsychiatrickom oddelení v Nitre (21.01.2025 – 03.02.2025).

Následne došlo k opätovnému zhoršeniu správania, a to najmä v rovine nerešpektovania pravidiel
Centra pre deti a rodiny C., neskorých návratov, emočnej instabilite, konfliktov, opakovaného užívania
marihuany a alkoholu, ako aj sebapoškodzovacieho správania. Zhoršenie stavu udávala aj sama v rámci
psychologickejstarostlivosti.Preuvedenédôvodyabsolvovalavobdobímáj–august2025hospitalizáciu
v DPL E.. K výraznej negatívnej zmene v prežívaní a správaní maloletého dieťaťa dochádza od
novembra 2025. V januári 2026 bol námatkovým vyšetrením moču opätovne preukázaný pozitívny

nález THC. Maloleté dieťa preukazuje nekritický postoj k vlastnému správaniu a pozitivitou testov
ho vysvetľuje nekonzistentne – raz pripisuje výsledok psychiatrickej medikácii, inokedy sekundárnej
inhalácii pri prítomnosti osoby fajčiacej marihuanu. Aktuálne sú prítomné u maloletého dieťaťa výrazné
emočné rozlady, časté verbálne prejavy spojené s témou drog, zmeny nálad, vzdorovitosť voči pravidlám
Centra pre deti a rodiny C. a konflikty s rovesníkmi. Maloleté dieťa je veľmi emociálne a psychicky

labilné. Na upozornenie reaguje neprimerane, až útočne. Preto je v častom konflikte hlavne s nočnými
vychovávateľmi, ale aj s dennými. S dodržiavaním skupinových pravidiel má tiež problém. Uniká za
účelom fajčenia a stretávania sa s kamarátom. Do školy sa nepripravuje, nenosí si školské pomôcky
a zošity. Po príchode zo školy najradšej leží v posteli. Na izbe má neustále neporiadok. Za účelom
vykonania odbornej diagnostiky je potrebné maloleté dieťa umiestniť do diagnostického centra najdlhšie

na obdobie troch mesiacov a v závislosti od jej výsledku následne zvoliť vhodnú formu odbornej
pomoci pre maloleté dieťa. Vychádzajúc z uvedeného sa súd stotožnil s návrhom navrhovateľa, že
je nevyhnutne potrebné vykonať odbornú diagnostiku u maloletého dieťaťa a dočasne ho umiestniť
do starostlivosti Diagnostického centra C. XX, O. O., ktoré vykoná odbornú diagnostiku za účelom
následného poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie

je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, že
dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra C. XX, O. O., a to najdlhšie na
dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia.

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.

27. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.