Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204575
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204575.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Wüstenrot

poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, sídlom Bratislava, Digital Park I, Einsteinova 21, zast. A. A. B.,
advokátom so sídlom AK v Bratislave, Michalská 9 proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX o zaplatenie 94,29 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 94,29 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 94,29 Eur od 08.09.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 07.12.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 94,29 Eur s príslušenstvom z titulu poistnej zmluvy. Žalobu odôvodnil tým, že dňa
06.11.2023 predložil žalobca žalovanému elektronický návrh poistnej zmluvy. Návrh žalobcu je platný
po dobu 15 dní a považuje sa za prijatý, ak je poistné, alebo prvá splátka poistného uhradená v
tejto lehote. Žalovaný uhradil dňa 08.11.2023 prvú splátku poistného, tým bola platne uzatvorená
poistná zmluva č. XXX/XXXXXX-X, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola na dobu neurčitú so začiatkom

poistenia 06.11.2023, s ročným poistným obdobím a poistným v štvrťročných splátkach vo výške 31,43
Eur. V zmysle všeobecných poistných podmienok ak je v poistnej zmluve dohodnuté, že poistné bude
platné vo forme štvrťročných splátkach, prvá splátka poistného je splatná v deň začiatku poistenia a
každá ďalšia splátka poistného v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom začiatku poistenia, a to tretieho
kalendárnehomesiacanasledujúcehoposplatnostipredchádzajúcejsplátkypoistného.Žalovanýuhradil
poistné od 06.11.2023 do 05.02.2024. V zmysle všeobecných poistných podmienok poistenie zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené v prípade platenia poistného v štvrťročných splátkach do jedného

mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota. Poistná zmluva zanikla 0:00 hodinou dňa 07.09.2024 z dôvodu nezaplatenia poistného
v zákonom stanovenej lehote. Počas trvania poistnej zmluvy došlo k poskytnutiu poistného plnenia z
titulu poistnej udalosti. Z tohto dôvodu má žalobca právo na poistné za celé poistné obdobie, t.j. od
06.02.2024 do 05.11.2024. Žalobca písomne žalovanému oznámil zánik poistnej zmluvy a zároveň ho
vyzval na úhradu dlžného poistného. Dlžná suma je súčet 3 splátok vo výške 31,43 Eur za obdobie od
06.02.2024 do 05.11.2024.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sapovažujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
súd ich považuje za nesporné a pri rozhodnutí vo veci z nich vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
94,29 Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – návrhu poistnej zmluvy zo
dňa 06.11.2023, poistky zo dňa 10.11.2023, všeobecných poistných podmienok žalobcu pre povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len
všeobecné poistné podmienky), platobnej histórie žalovaného, upomienky zo dňa 03.09.2024, dokladu

o škodovej udalosti zo dňa 23.09.2024, oznámenia o zániku poistenia zo dňa 23.09.2024, ako aj
oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto
vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalobca so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú

prevádzkoumotorovéhovozidla,poisteniesatýkalomotorovéhovozidlaRenaultméganescénicEVČ:B.
XXX C. so začiatkom poistenia 06.11.2023 na dobu neurčitú. Zo zmluvy vyplývala povinnosť žalovaného
platiť ročné poistné 125,72 Eur v štvrťročných splátkach vo výške 31,43 Eur.

6. V zmysle prvej a druhej vety čl. 6 bod 7 všeobecných poistných podmienok ak je v poistnej zmluve

dohodnuté, že poistné bude platné vo forme štvrťročných splátkach, prvá splátka poistného je splatná v
deň začiatku poistenia. Každá ďalšia splátka poistného je splatná v deň, ktorý sa číslom zhoduje s dňom
začiatku poistenia, a to tretieho kalendárneho mesiaca nasledujúceho po splatnosti predchádzajúcej
splátky poistného, ak takýto deň v mesiaci, na ktorý splátka pripadla, nie je, je dňom splatnosti príslušnej
splátky posledný deň v príslušnom mesiaci.

7. V zmysle čl. 4 bodu 13 všeobecných poistných podmienok poistenie zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp. v prípade platenia poistného v
štvrťročných a polročných splátkach, do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

8. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu došlo dňa 11.11.2023 k poistnej udalosti.

9. Žalovaný zaplatil poistné od 06.11.2023 do 05.02.2024, ďalšie splátky poistného nezaplatil.

10. Listom zo dňa 23.09.2024 oznámil žalobca žalovanému zánik poistnej zmluvy k 07.09.2024 z dôvodu
nezaplatenia poistného a vyzval ho na zaplatenie dlžného poistného 94,29 Eur.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

12. Podľa 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej len Občiansky
zákonník) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

13. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalejlenzákonopovinnomzmluvnompoistení)poisteniezodpovednostizaniknetiež,akpoistnénebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.14. Podľa § 11 ods. 12 zákona o povinnom zmluvnom poistení ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období
dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu vrátane inej ujmy, má

poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Strany sporu
uzatvorili zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Na
základe uzavretej poistnej zmluvy mal žalovaný povinnosť platiť ročné poistné vo výške 125,72 Eur a

to v štvrťročných splátkach po 31,43 Eur. Žalovaný bol povinný zaplatiť splátky poistného k 06.11.2023,
06.02.2024, 06.05.2024 a 06.08.2024. Žalovaný uhradil len prvú splátku. V súlade s čl. 4 bodu 13
všeobecných poistných podmienok došlo k zániku poistenia dňa 06.09.2024, t.j. uplynutím jedného
mesiaca od splatnosti celého poistného. Keďže počas poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, čo
nebolo sporné, žalobca má právo na poistné do konca poistného obdobia, t.j. do 05.11.2024. Dlžné
poistné za obdobie 06.02.2024 – 05.11.2024 predstavuje 94,29 Eur, t.j. 3 x 31,43 Eur. Žalovaný je teda

povinný uhradiť žalobcovi dlžné poistné vo výške 94,29 Eur.

16. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 94,29 Eur.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

19. Nakoľko dlžná suma nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania

v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t.j. vo výške 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Celé poistné za obdobie od 06.11.2023 do
05.11.2024 bolo splatné 06.08.2024, od 07.08.2024 je žalovaný v omeškaní so zaplatením poistného.
Žalobca si úroky z omeškania uplatnil od neskoršieho dátumu, preto boli úroky z omeškania priznané len

od 08.09.2024. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania (07.08.2024) bola 4,25 % ročne,
a teda úroky z omeškania žalobcovi patria vo výške 9,25 % ročne. Úroky z omeškania boli žalobcom
uplatnené v správnej výške.

20. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 94,29 Eur od 08.09.2024 do zaplatenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona – Exekučného poriadku.