Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010309
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/25/2026

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 10. 04. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/25/2026

obvinený: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Internátna 47, Banská
Bystrica,

je v i n n ý, ž e

dňa 25. 11. 2025 v čase okolo 16.03 h v Banskej Bystrici, na ulici C. D., viedol, v smere od Okružnej
ulice do centra mesta, osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i30 ev. č. E. XXX A. tak, že pri budove
č. 5 (Úsvit) nedal prednosť chodkyni F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vstúpila na vozovku a prechádzala
ju v mieste riadne vyznačeného priechodu pre chodcov, z jeho pohľadu zľava doprava a narazil do

nej vo svojom jazdnom pruhu prednou časťou vozidla, v dôsledku čoho chodkyňa spadla na kapotu
vozidla a následne na vozovku, po ktorej sa niekoľko metrov šúchala, pričom pri dopravnej nehode
utrpela zlomeniny panvového kruhu a to konkrétne viacnásobnú zlomeninu horného a dolného ramena
lonovej kosti vpravo, zlomeninu bočnej masy krížovej kosti vpravo s intraforaminálnym zasahovaním
lomnej línie, otras mozgu s retrográdnou amnéziou na okolnosti úrazu bez preukázaného trvalého
neurologického deficitu, pomliaždenie vlasatej časti hlavy v temennej oblasti vľavo a pomliaždenia a
hematómy mäkkých tkanív najmä v oblasti pravej dolnej končatiny vrátane hematómu nad laterálnym
členkom, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia

v trvaní 8 – 12 týždňov a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní 6 – 8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený
nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 25. 11. 2025.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej F. G., nar. XX. XX.
XXXX, bydliskom H. X, E. E., škodu vo výške 5 181,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená F. G., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom H. X, E. E.,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

2 7T/25/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.