Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1764/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120408271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120408271.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XX/XX, XXX XX E., proti povinnému: F. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX G.,
o vymoženie pohľadávky 1 300,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lukáš
Liščák, so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec pod sp. zn. 432EX
558/20, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

súdneho exekútora sp. zn. 432EX 558/20 zo dňa 10. 11. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úradu trov súdneho exekútora sp. zn. 432EX 558/20 zo dňa 10. 11. 2025.

II. Súd upovedomenie o zastavení exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
432EX 558/20 zo dňa 10. 11. 2025 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03. 11. 2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 300,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/31/2018 zo dňa 16. 04. 2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 16. 05. 2018 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Súd poverením zo dňa 05. 11. 2020 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Lukáš
Liščák, so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 432EX 558/20.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 10. 11. 2025 upovedomenie o zastavení exekúcie č. 432EX
558/20, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri

exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň súdny exekútor oprávneného vyzval na úhradu
trov vo výške 73,80 Eur.

4. Súdnemu exekútorovi bolo doručené podanie oprávneného zo dňa 20. 11. 2025, ktoré bolo dňa 21. 11.

2025 podané na poštovú prepravu, označené ako „Námietka voči upovedomeniu o zastavení exekúcie
(spis. Zn. : 432 EX558/20)“, ktoré bolo vyhodnotené ako námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 432EX 558/20 zo dňa
10.11.2025, v ktorých oprávnený okrem iného uviedol: „Prečítal som si, aké zákonné možnosti vám
poskytol štát a podľa mňa, aj teraz sa dalo vymôcť viac, než nič...Ak by mi posielal mesačne len cca
22,00,- eur, tak by to bolo vyrovnané...Má dom (pravidelne mesačne musí platiť splátky hypotéky), autá

(tankovanie paliva, servisy,...) atď., nezdá sa, že žije len zo život. Minima a 5 rokov = žiadna vymožená
suma...To sa potom nepriamo dáva dobrý návod, ako ničiť cudzí majetok, bez náhrady škody...“5. Súdny exekútor podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku predložil súdu námietky oprávneného zo
dňa 20. 11. 2025 na rozhodnutie, ku ktorým okrem iného uviedol: „Vám v prílohe zasielame podanie

oprávneného nám doručené dňa 26.11.2025 podľa obsahu posúdené ako námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a žiadame exekučný súd, aby o nich rozhodol. Zároveň uvádzam
nasledovné: Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 14.11.2025.
Podanie oprávneného bolo podané na poštovú prepravu dňa 21.11.2025. K veci irelevantným tvrdeniam
oprávneného nevidím zmysel sa vyjadrovať. Je pravda, že po vydaní upovedomenia o zastavení

exekúcie dňa 10.11.2025 a v priebehu exekúcie dňa 13.11.2025 som obdržal úhradu časti vymáhaného
nároku vo výške 741,50 Eur z účtu povinného, a to na podklade exekučného príkazu zo dňa 20.04.2021.
Z hľadiska dosiahnutia výťažku a sledujúc primárny účel exekúcie (t.j. vymoženie nároku oprávneného)
navrhujem námietkam oprávneného vyhovieť a mnou vydané upovedomenie zrušiť.“

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej
na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 432EX 558/20 zo dňa 10. 11. 2025.
Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 14. 11. 2025, pričom námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie oprávnený podal na poštovú prepravu dňa 21.
11. 2025. Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie teda oprávnený podal v zákonom stanovej
lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku a súd námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie považoval za dôvodné.

10. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len
zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,

ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného súdu.
Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí poskytovať na
požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom. Predmetné exekútor
zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne. Zákonodarca
preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi povinnosť

prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku. Prioritu zisťovania majetku
ustanovuje § 2 vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk,
nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky
povinnéhopodľacentrálnehoregistraexekúcií,obchodnépodielypovinnéhopodľaobchodnéhoregistra,
vozidlá povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku

povinného.

11. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na
základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydábuď upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastaveníexekúcieexekútorvydávavprípadoch,keďnedošloksplneniu,príp.vymoženiuceléhonároku
v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v §

61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu z
možností zastavenia exekúcií exekútorom, pričom predpokladom pre takéto zastavenie je skutočnosť,
že sa exekútorovi nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili na úhradu trov exekútora.

12. Súdny exekútor pri predložení námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
uviedol, že po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie dňa 10. 11. 2025 a v priebehu exekúcie
dňa 13. 11. 2025 obdržal z účtu povinného úhradu časti vymáhaného nároku vo výške 741,50 Eur,
a to na podklade exekučného príkazu zo dňa 20. 04. 2021. Z hľadiska dosiahnutia výťažku a sledujúc
primárny účel exekúcie, ktorým je vymoženie nároku oprávneného, súdny exekútor navrhol námietkam
oprávneného vyhovieť a ním vydané upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť. K zastaveniu exekúcie

súdnymexekútorompodľa§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadkusúduvádza,žejednýmzdôvodov
zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora, inými slovami ide o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a

účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného
konania (exekúcie) v prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok
majetku povinného subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie
majetku, ktorý je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť),
a nie pre neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. Pre zastavenie

exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch
základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade
právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým
je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku
resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora. V prípade

exekučného konania vedeného pod sp. zn. 5Ek/1764/2020 však nie sú naplnené predpoklady pre
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti, nakoľko povinný dňa 13. 11. 2025 uhradil časť vymáhaného
nároku vo výške 741,50 Eur. Exekučný súd preto musí konštatovať, že nebola preukázaná nemajetnosť
povinného, ktorej následkom by bolo možné v konaní prijať záver o tom, že je tu daný zákonný dôvod
podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel
námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie (I. výroková veta rozhodnutia) a
upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil (II. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.