Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 70Cb/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1326202380
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1326202380.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Mlynské nivy 7816/16, 821 09 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému:
DATAHOUSING Engineering s.r.o., Sedmokráskova 6, 821 01 Bratislava, IČO: 51 726 459, o zaplatenie
126,02 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.04.2026 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 126,02 eura s príslušenstvom, z titulu neuhradenia poistného, ktoré bol

povinný žalovaný žalobcovi platiť na základe poistnej zmluvy č. 66244772583 zo dňa 21.02.2023.

2. Súd pri svojej úradnej činnosti z výpisu z obchodného registra žalovaného, oddiel: Sro, vložka číslo:
135115/B, zistil, že žalovaný bol dňa 15.01.2026 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho
nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

7. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný
nemá právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať. Súd preto podľa ustanovenia
§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil, t. j. rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku č. I. tohto uznesenia.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa, a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia, t. j. žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).