Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204299
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724204299.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, A., zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matky - D. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, A., a otca - D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, G., za účasti Okresnej
prokuratúry Pezinok, so sídlom Šenkvická 5, Pezinok, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý A. zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého A. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny víkend od piatka od 18:00 hod. do nedele
do 17:00 hod., s tým že otec maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky, pokiaľ sa rodičia
nedohodnú inak.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. v sume 400 € mesačne, s tým, že výživné je splatné

vždy do 1. dňa mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc dňom doručenia rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok žiadala úpravu výkonu rodičovských
právapovinnostíkmaloletémudieťaťu.Dňa14.04.2026sanasúdeuskutočnilopojednávanie,naktorom
súd schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a
odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.