Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 12CoP/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212505
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2026:5124212505.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej a
členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a Mgr. Petra Straku,
vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, pobytom u matky, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, pobytom E. XXXX/
X, XXX XX F., otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. I. XXXX/XXX, XXX XX B., t. č. bytom

J. XXXX/X, XXX XX B., zastúpený: JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o. so sídlom Ul. 17. Novembra 3215,
022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, za účasti Krajskej prokuratúry v Žiline, Moyzesova 20, 011 04 Žilina,
v konaní o návrhu navrhovateľa (starého otca): K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom E. XXXX/X,
XXX XX F., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, na odvolanie otca proti
rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5P/188/2024-95 zo dňa 19.02.2025, o oprave chýb a zrejmých
nesprávností, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. XXXXX/XXX/XXXX - XXX zo dňa 16.12.2025 o p r
a v u j e meno navrhovateľa (starého otca) tak, že správne má byť uvedené: K. B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozhodol o odvolaní otca maloletého dieťaťa rozsudkom č. k.
12CoP/142/2025 - 279 zo dňa 16.12.2025.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení mena navrhovateľa -
starého otca maloletého dieťaťa.

3. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť odvolací súd tento nedostatok odstránil postupom podľa § 224
Civilného sporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.