Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 29Csp/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200608
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200608.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, so sídlom A. X, XXX XX B., právne zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369,
so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
v konaní o zaplatenie 61,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.
Návrhom, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 25.02.2026 sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 61,00 € s príslušenstvom

a nahradil mu trovy konania.

2.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 04.03.2026 žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 25,00 €, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetnej
výzvy. Uvedená výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.03.2026. V lehote určenej

súdom však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku
spočívajúcich v zastavení konania.

3.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4.
Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie v súlade s ustanovením
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil.

5.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne zavinil zastavenie konania, preto nárok na náhradu

trov konania vznikol podľa cit. ust. § 256 ods. 1 C. s. p. žalovanému. Keďže však žalovanému v tomto
konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nemohol priznať a o trovách konania rozhodol tak,
ako je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V F. dňa 14.04.2026
JUDr. Ivana Poliaková

vyššia súdna úradníčka