Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Herich

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425210805
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210805.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v sporovej veci žalobcu: A. B., C. XXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému:
Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o podaní vo veci samej, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu označené ako „4SžNSS/2/2025 Civilná žaloba 23.07.2025“, postúpené tunajšiemu
súdu dňa 14.11.2025 a doplnené dňa 12.12.2025, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 14.11.2025 postúpené podanie žalobcu na základe uznesenia Najvyššieho
Správneho súdu sp. zn. 4SžNSS/2/2025 zo dňa 25.09.2025 označené ako „4SžNSS/2/2025 Civilná
žalobu 23.07.2025“. Žaloba pritom nespĺňala základné zákonné náležitosti, pretože neobsahovala
riadne označenie strán sporu, bola nečitateľná a nezrozumiteľná vo vzťahu k opísaniu rozhodujúcich
skutočností a neúplná vo vzťahu k predloženým dôkazom, okrem toho neobsahovala presné, určité a
vykonateľné vymedzenie žalobného petitu.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Súd uznesením č. k. 39C/81/2025 – 9 zo dňa 02.12.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia odstránil vady podania tak, že riadne označí strany konania, doplní žalobu
o pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností, ďalej uviedol jasný, určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný petit žaloby a tiež predložil listiny a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Uznesenie bolo
doručené žalobcovi dňa 09.12.2025. Žalobca bol zároveň v uznesení poučený, že ak žalobu neopraví
a nedoplní, súd ju odmietne.

6. Žalobca doručil v lehote tunajšiemu súdu dňa 12.12.2025 podanie, ktoré malo byť doplnením žaloby.
Uvedené podanie však opäť pôsobilo nečitateľne a nezrozumiteľne vo vzťahu k opísaniu rozhodujúci
skutočností,žalobcavňompresneneoznačilžalovanéhoanajmäneobsahovaloupravenézneniepetitu,
ktoré by bolo určité, zrozumiteľné a vykonateľné. K uvedenému podaniu pritom žalobca predložil iba
jediný dôkaz (rozsudok Správneho súdu v Bratislave č. k. 16Sas/25/2023 - 74 zo dňa 29.10.2025), čo

však nemožno považovať za dostatočné a okrem toho vôbec nie je zrejmé, čo by mal vzhľadom na
celkovú nečitateľnosť podania, preukazovať.7. Vzhľadom k tomu, že žalobca neopravil žalobu v súlade s uznesením, ktorým ho súd vyzval na
odstránenie vád a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle

uvedených zákonných ustanovení a žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.