Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/88/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111011213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.1.2012 podľa § 353 ods. 1 Tr.
por.

r o z h o d o l :

obvinený D. T. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko C., Ul. D. č. XX, adresa na doručovanie: X., S. S. - p. I.
T., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1.1.2009 doposiaľ, v Prešove a inde, ako otec maloletého G. T., nar. XX.XX.XXXX a
maloletého S. T., nar. X.X.XXXX, čo aj z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. 27P 828/2009-56 zo dňa 18.6.2010,
právoplatným 24.6.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. S. sumou 150,- € mesačne a
na mal. G. sumou 120,- € mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred počnúc od 1.1.2009 do
budúcna k rukám matky a následne rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 14C 240/2009 zo
dňa 29.9.2010, právoplatným 19.11.2010 mu bola určená vyživovacia povinnosť prispievať na výživu
mal. S. sumou 150,- € mesačne a na mal. G. sumou 120,- € mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím za uvedené obdobie matke, Y. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., C. Y. baňou po odpočítaní sumy 300,- € na výživnom dlhuje najmenej 8.340,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á:

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného a týmto osobám sa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.