Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Pavlovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512000009
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3512000009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Pavlovičom v trestnej
veci obvineného Š. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom B., prechodne bytom bez prihlásenia B. Č..
XX, trestne stíhaného na slobode pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") podľa § 353 zákona
č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok, (Trestný poriadok) v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len
„Trestný poriadok") dňa 16. januára 2012 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Š. Y. Q. N. B. R., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
B., prechodne bytom bez prihlásenia B.Y. č. XX, na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.01.2012 v čase o 14.45 h v O. U. O. X. na ul. Z. ul. č. XX, v HM TESCO z regála, v oddelení
drogistického tovaru odcudzil tovar - 3ks dámskeho telového mlieka Nivea Body Q10, v celkovej hodnote
28,98 Eur, ktorý si vložil do vnútorného vrecka zimnej bundy, ktorú mal v tom čase oblečenú na sebe
a takto bez zaplatenia prešiel cez pokladňu s úmyslom vyjsť z HP TESCO, pričom obvinený bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko dňa 12.04.2011
v čase o 18.00 hod. v Novom meste nad Váhom na ulici Trenčianskej na čerpacej stanici OMV so sídlom
Bratislava, ul. Einsteinova č. 25, IČO: 00604381, odcudzil benzín 95 v množstve 20,86 litra v celkovej
hodnote 30,02 Eur, za ktorý skutok bol prejednaný v blokovom konaní - blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. bloku A0043408, za čo mu bola uložená bloková pokuta na sumu 30,- Eur ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 04. 2011 a vykonateľnosť dňa 28. 04. 2011,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
- prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 s použitím § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 5 /päť/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému u k l
a d á povinnosť v skúšobnej dobe sa preukázateľne zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzať o
zamestnanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.