Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. október 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/59/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411010137
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2011:5411010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v Dolnom
Kubíne dňa 31.10.2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
W. A., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y., M. č. XX
je vinný,

že v Zázrivej a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01.06.2010 do 18.07.2011 si ako rodič neplnil
riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči dcére W., nar. 15.04.1992 vyplývala zo Zákona
o rodine, pričom rozsah a spôsob jej plnenia bol
- v období od 01.08.1995 do 22.06.2010 určený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.
10Nc/417/1995 zo dňa 14.08.1995 sumou 500,- Sk (16,60 €) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k
rukám matky dieťaťa, avšak pre účely tohto trestného konania bol rozsah jeho vyživovacej povinnosti
za mesiac jún 2010 určený súdom podľa § 7 ods. 1 Tr. por. sumou 25,36 €
- v období od 23.06.2010 do súčasnosti určený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. 7C/74/2010
zo dňa 04.10.2010 sumou 120,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám dcéry,
keď v žalovanom období zaplatil výživné len vo výške 760,- €, a to vo februári 2011 sumu 260,- €, v
marci 2011 sumu 300,- € a v júni 2011 sumu 200,- €, čím mu takto vznikol dlh na výživnom za žalované
obdobie voči dcére W. vo výške 825,36 €, a obvinený takto konal napriek tomu, že vyživovaciu povinnosť
voči ďalšiemu dieťaťu vo výške 116,- € mesačne má v plnej výške splnenú, pravidelne mesačne uhrádza
faktúry za používanie mobilného telefónu, do marca 2010 bol dobrovoľne nezamestnaný, v marci 2010
požiadal o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie, ale nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi,
pričom žije z úspor, ktoré nadobudol v r. 2005 až 2009, kedy vykonával prácu v Nórsku, teda mal dostatok
finančných prostriedkov na úhradu výživného,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere sedem mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.

Súd podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák., obvinenému prikazuje:
- zaplatiť v skúšobnej dobe dlhované výživné voči dcére W. A. vo výške 825,36 €
- počas celej skúšobnej doby riadne a včas platiť bežné mesačné výživné voči dcére W. A.
- podrobiť sa priebežnej kontrole zo strany probačného a mediačného úradníka ohľadom plnenia vyššie
uvedených povinností.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 1. 2017. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.