Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivo Maruščák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613010192
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8613010192.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka, prísediacich Jána
Haniša a Petra Senaja na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. augusta 2013, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre vo Svidníku dňa 13.08.2013 medzi okresným prokurátorom Mgr. Ernestom Hošíkom a
obvineným ml. Z. O. zastúpeným obhajcom E.. Martou Maruniakovou, za prítomnosti zákonného
zástupcu H. O. a zástupcu ÚPSVaR Svidník a súčasne p o t v r d z u j e, že
Obvinený:
ml. Z. O., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom K. č. XX,
žiak Strednej odbornej školy technickej vo Svidníku,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
presne nezisteného dňa v mesiaci august 2012 vo večerných hodinách okolo 21.30 hod. v drevenej
chatrči pri rómskej osade v obci Kečkovce, okr. Svidník, vykonal súlož s maloletou G. Š., nar.
XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že vedel o tom. že menovaná ešte nedosiahla vek pätnásť rokov,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa§ 201 ods. 1 Tr. zákona,
r o z h o d o l :
Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečné odkladá a určuje sa mu skúšobná
dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 19.6.2013
sp. zn. 1T/49/2013, právoplatný 19.6.2013, ktorým bol obvinený uznaný vinným zo spáchania zločinu
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 232 a násl. Tr. poriadku v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste,
výsledkom ktorého bolo uzavretie dohody o vine a treste dňa 13.08.2013 medzi okresným prokurátorom
Mgr. Ernestom Hošíkom a obvineným ml. Z. O. zastúpeným obhajcom JUDr. Martou Maruniakovou, za
prítomnosti zákonného zástupcu Márie O. a zástupcu ÚPSVaR Svidník.
Dňa 14.08.2013 podľa § 232 ods. 3 Tr. poriadku, podal prokurátor okresnej prokuratúry vo Svidníku
návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.
Obvinený ml. Z. O. bol v prípravnom konaní vypočutý, kde sa v celom rozsahu priznal k spáchaniu
skutku uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.
Obvinený ml. Z. O. na návrh prokurátora súhlasil s tým, aby mu súd uložil podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona
s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov s tým, že podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušil výrok o treste rozsudku tunajšieho súdu
zo dňa 19.6.2013 sp. zn. 1T/49/2013, právoplatný 19.6.2013, ktorým bol obvinený uznaný vinným
zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
2T 104/2013
- 3 -
Na verejnom zasadnutí Okresného súdu vo Svidníku konanom dňa 28. augusta 2013 boli obvinenému
ml. Z. O.i položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Tr. poriadku či :
a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces, odpovedal : áno
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý samu kladie za vinu, odpovedal : áno
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čim mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : áno
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal : áno
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpovedal : áno
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal : áno
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal : áno
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal : áno
Pretože obvinený ml. Z. O. odpovedal na všetky otázky „ áno“ súd v súlade s ustanovením § 334 ods.
1 Tr. poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá na Okresnej prokuratúre
vo Svidníku s obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku ( § 233, § 333 ods.
3 ), nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 28. augusta 2013 schválil
a vyhláseným rozsudkom potvrdil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.