Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bejda
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Družstvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/40/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112232251
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112232251.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Roľnícke družstvo HôRKA, 991 02
Horná Strehová, IČO: 36 020 010 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica
v oddiele Dr, vo vložke 250/S, v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so
skutočným stavom takto
r o z h o d o l :
V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Dr, vo vložke číslo 250/S, v údajoch
zapísaných pre obchodnú spoločnosť Roľnícke družstvo HôRKA, 991 02 Horná Strehová, IČO: 36 020
010 vykonáva výmaz zapísaných údajov a zápis s týmto obsahom:
ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI
ZRUŠENIE SPOLOČNOSTI A PRÁVNY DÔVOD ZRUŠENIA
Spoločnosť zrušená od: 14.06.2011
Právny dôvod zrušenia: zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa
§ 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka
PRÁVNY DôVOD VÝMAZU ZAPÍSANEJ OSOBY Z OBCHODNéHO REGISTRA
Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: deň nasledujúci po dni
vykonania výmazu
Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz
XIII. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI
6. Na základe právoplatného rozhodnutia Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 55K/ 157/2004-359 zo
dňa 09. 05. 2011, právoplatného 14. 06. 2011, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu na majetok
úpadcu Roľnícke družstvo HôRKA, 991 02 Horná Strehová, IČO: 36 020 010 po splnení konečného
rozvrhu výťažku sa spoločnosť Roľnícke družstvo HôRKA, 991 02 Horná Strehová, z obchodného
registra v y m a z á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 55K/157/2004-359 zo dňa 09. 05. 2011,
právoplatným dňa 14. 06. 2011 súd zrušil konkurz na majetok úpadcu Roľnícke družstvo HôRKA, 991
02 Horná Strehová, IČO: 36 020 010 po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Tunajší súd uznesením č. k. 6Exre/40/2012 zo dňa 03.06.2013 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.
Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.
Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.
Podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení
rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením
konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden
majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz
spoločnosti z obchodného registra.
Podľa § 2 ods. 1 písm. r) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisuje právny dôvod výmazu
zapísanej osoby.
Keďže zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku došlo k zrušeniu predmetnej
obchodnej spoločnosti, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení bolo povinnosťou
registrového súdu v rámci konania o zhode, ohľadne zápisu zrušenia, zisťovať, či spoločnosti zostal
majetok a v rámci tohto konania podľa výsledkov dokazovania rozhodnúť buď o výmaze spoločnosti
(ak majetok nemá) alebo o povinnosti vykonať likvidáciu. Ak spoločnosť nemá majetok, registrový súd
spoločnosť vymaže (§ 68 ods. 4 ObchZ.)
Pred vydaním rozhodnutia vo veci samej súd zisťoval či spoločnosti po ukončení konkurzného konania
zostal majetok.
Z listu Daňového úradu Banská Bystrica, kontaktné miesto Veľký Krtíš zo dňa 24.06.2013 vyplýva, že
voči predmetnej spoločnosti neevidujú daňové nedoplatky. Správca konkurznej podstaty JUDr. Pavel
Balog listom zo dňa 17. 06. 2013 súdu oznámil, že po splnení konečného rozvrhu výťažku, ani po zrušení
konkurzu nezostal úpadcovi žiaden majetok, celý majetok úpadcu bol speňažený v konkurze.
V konaní mal súd za preukázané, že po ukončení konkurzného konania po splnení konečného rozvrhu
výťažku spoločnosti nezostal žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok. Súd preto týmto uznesením
rozhodol o výmaze spoločnosti po ukončení konkurzného konania v zmysle ustanovenia § 68 ods. 4
Obchodného zákonníka. Samotný výmaz spoločnosti súd vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd Banská
Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.