Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Veselovská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/114/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010269
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010269.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky v trestnej veci obvineného B. U. a spol. pre pokračovací zločin vydierania podľa
§ 189 ods. 1 Trestného zákona na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku
sa trestné stíhanie

obvineného B. U., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom U. X, T., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Leopoldov,

pre pokračovací zločin vydierania sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1 Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že

1) v presne nezistený deň v mesiaci október 2008 spolu s ďalšou trestne zodpovednou osobou H.. v
T. na P. ulici vo večerných hodinách pred pohostinstvom „U K.“ násilím prinútili poškodeného L. C.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, R., aby nasadol do osobného motorového vozidla zn. C. H.
nešpecifikovanej farby a následne ho vyviezli za mesto T., do lokality P. k objektu tzv. slepičkárne, kde
od neho požadovali finančnú hotovosť vo výške 30.000,- Sk (995,82 €), pričom mu prikázali, aby sa
vyzliekol donaha, čo poškodený urobil, a potom ho obvinený B. U. kopol do hlavy a povedal mu, aby
požadované peniaze priniesol do polnoci tohto dňa a pre prípad, že tak neurobí, sa mu vyhrážal presne
nešpecifikovaným násilím, a z vrecka nohavíc mu vybral 1000,- Sk,

2) dňa 11. 11. 2008 v čase asi o 20.00 h v T. na U. ulici, vo dvore rodinného domu č. XXXX/XX, fyzicky
napadol poškodeného L. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., P. XXX/XX., tak, že ho udieral rukami
do oblasti hlavy, pričom dôvodom tohto fyzického útoku boli peniaze, ktoré od poškodeného požadoval
už v predchádzajúcom období,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 03. 07. 2013 obžalobu na obvineného B. U. a spol.
pre pokračovací zločin vydierania sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods. 1 Trestného zákona
na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Uznesením Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/114/2013 zo dňa 21. 08. 2013 samosudkyňa postúpila
vec senátu. Následne predsedníčka senátu nariadila predbežné prejednanie obžaloby na neverejnom
zasadnutí podľa § 243 ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku in fine.

Súd preskúmal obžalobu a pripojený spisový materiál zo zákonných hľadísk a zistil, že obvinený B. U.
bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp.zn. PK - 1T/36/2012 zo dňa 19. 12. 2012

uznaný za vinného zo spáchania zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny
podľa § 296 Trestného zákona, obzvlášť závažného zločinu vydieračského únosu podľa § 186 ods. 1,
ods. 2 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona a ďalších dvoch obzvlášť závažných zločinov, za čo
mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19. 12. 2012.

Podľa § 244 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd trestné stíhanie
môže zastaviť, aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva záver, že obvinenému bol právoplatne uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov, ktorý ešte nevykonal, preto je celkom nevýznamný trest, ku
ktorému môže viesť trestné stíhanie obvineného pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1
Trestného zákona, ktorého trestná sadzba je 2 až 6 rokov, keď vzhľadom na následky trestného činu
a postoj poškodeného, ktorý nežiadal náhradu škodu je predpoklad uloženia trestu v spodnej polovici
trestnej sadzby.

Preto súd dospel k záveru, že je potrebné aplikovať ustanovenie § 215 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku, a podľa § 244 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť do 3 dní
odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom
Okresného súdu Malacky. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.