Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010203
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113010203.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Lýdie
Csikyovej a Petra Troščáka na verejnom zasadnutí konanom 12. marca 2013 v Prešove v konaní o
schválenie dohody o vine a treste uzavretej 12.3.2013 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov
a obvineným I. I., takto

r o z h o d o l :

I. I., T..XX.X.XXXX D. C., U. H. C. XXXX/XX, C.,

je vinný, že

- ako štatutárny zástupca daňového subjektu W., s. r. o., so sídlom I. Č. XX, C., V.: XX XXX XXX, S.:
XXXXXXXXXX (Ď. W., G.. M.. B..) zodpovedný za podávanie daňových priznaní, nepodal na miestne
príslušný Daňový úrad C. V.. daňové priznanie k dani z príjmov za spol. W., s. r. o. za zdaňovacie obdobie:

A./ roku 2002, a teda nepriznal žiadne príjmy a ani žiadny základ dane, napriek tomu, že v roku 2002
spol. W., s. r. o. vystavila ako dodávateľ faktúry a k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady č.
2002/065, č. 2002/133, č. 2002/188, č. 2002/291, č. 2002/096, č. 2002/106, č. 2002/146, č. 2002/205
odberateľovi I.. Ľ. G., N. Č.. X, XXX XX C. v celkovej výške 116.500,- Sk ; vystavil dodávateľské faktúry č.
2002/069, č. 2002/121, č. 2002/189, ako aj k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady v celkovej
výške 1.080.000,- Sk odberateľovi Z., G..M..B.. I. Š. Č.. XX , XXX XX C., V. : XX XXX XXX ; ďalej vystavil
pre odberateľa B., G..M..B.., W. Č.. XX, XXX XX C., V. : XX XXX XXX faktúry č. 2002/081, č. 2002/141,
č. 2002/191, č. 2002/250, č. 2002/066, č. 2002/109, č. 2002/244, č. 2002/187, ako aj k ním prislúchajúce
príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 192.000,- Sk ; taktiež vystavil pre odberateľa I.. M. Y.,
D. Č.. XX, C. dodávateľské faktúry č. 2002/067, č. 2002/108, č. 2002/188, č. 2002/245, ako aj príjmové
pokladničné doklady k týmto faktúram v celkovej výške 144.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské faktúry
pre odberateľa C..S.. D. Y., I. T. Č.. XX, XXX XX C. dodávateľské faktúry č. 2002/066, č. 2002/124, č.
2002/182, č. 2002/233, ako aj k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady vo výške 60.000,- Sk ;
tiež vystavil dodávateľskú faktúru č. 2002/191, ako aj príjmový pokladničný doklad pre odberateľa U.,
G..M..B.. G. Č.. X, XXX XX C. v celkovej výške 30.000,- Sk ; taktiež vystavil dodávateľské faktúry
pre spol. Q.-Q., G..M..B.. G. Č.. XX, C. č. 2002/61, č. 2002/66, č. 2002/69, č. 2002/87, č. 2002/109, č.
2002/118, č. 2002/121, č. 2002/148, č. 2002/151, č. 2002/164, č. 2002/180, č. 2002/182, č. 2002/206,
č. 2002/241, č. 2002/288, č. 2002/292, č. 2002/202, ako aj k ním prislúchajúce príjmové pokladničné
doklady v úhrne výške 1.096.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa I.. I. H., C. Č.. XXX, C.v dodávateľské
faktúry č. 2002/068, č. 2002/117, č. 2002/160, č. 2002/208, č. 2002/266, ako aj prislúchajúce príjmové
pokladničné doklady v celkovej výške 82.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské faktúry pre odberateľa
I.. S. H., C. Č.. XXX, C. Č.. XXXX/XXX a č. 2002/265 v celkovej výške 40.000,- Sk ; taktiež vystavil
dodávateľské faktúry pre odberateľa C..S.. D. Y. - K., U. Č.. XX, C. Č.. XXXX/XXX, č. 2002/067, č.
2002/087, č. 2002/130, č. 2002/168, č. 2002/188, č. 2002/207, č. 2002/287, ako aj príslušné príjmové
pokladničné doklady v celkovej výške 218.000,- Sk ; ďalej vystavil dodávateľské faktúry pre odberateľa

U.-I., G.. M.. B.. G. Č.. XX, XXX XX C., V. : XX XXX XXX, č. 2002/030, č. 2002/051, č. 2002/070, č.
2002/089, č. 2002/112, č. 2002/130, č. 2002/152, č. 2002/169, č. 2002/192, č. 2002/213, č. 2002/263, č.
2002/026, č. 2002/048, č. 2002/068, č. 2002/087, č. 2002/109, č. 2002/128, č. 2002/149, č. 2002/167,
č. 2002/189, č. 2002/210, č. 2002/259, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške
440.000,- Sk, čím tak bol pri zistených výnosoch v celkovej výške 3.498.500,-Sk a nákladoch vo výške
263.159,90,-Sk vypočítaný základ dane v celkovej výške 3.219.000,-Sk a následná daňová povinnosť
za obdobie 2002 na DPPO v celkovej výške 804.800,- Sk (26.714,47,- €),
B./ - v roku 2003, a teda nepriznal žiadne príjmy a ani žiadny základ dane, napriek tomu, že v roku 2003
spol. W., s. r. o. vystavila ako dodávateľ faktúry a k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady pre
odberateľa I.. Ľ. G., N. Č.. X, C. Q. Č.. XXXX/XXX,a č. 2003/140, č. 2003/195, č. 2003/255, č. 2003/081,
č. 2003/120, č. 2003/200, č. 2003/233 v celkovej výške 100.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské faktúry
pre odberateľa G. G. H. Č.. XXX, V. : XX XXX 653, č. 2003/019, č. 2003/026, č. 2003/049, č. 2003/068, č.
2003/089, č. 2003/108, č. 2003/129, č. 2003/150, č. 2003/171, č. 2003/188, č. 2003/209, č. 2003/230, č.
2003/269, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 512.500,- Sk ; taktiež vystavil
pre odberateľa R. I., G..M..B.. I. Š. Č.. XX, V. : XX XXX XX7 dodávateľskú faktúru č. 2003/279, ako aj
príslušný pokladničný doklad na čiastku 30.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa Z., G..M..B.. I. Š. Č..
XX dodávateľské faktúry č. 2003/072, č. 2003/141, č. 2003/201 s príslušnými príjmovými pokladničnými
dokladmi v celkovej čiastke 1.080.000,- Sk ; tiež pre odberateľa B.-U., G.. M.. B.., D. Č.. X, C., V. : XX
XXX XX5 vystavil dodávateľské faktúry č. 2003/015, č. 2003/044, č. 2003/064, č. 2003/083, č. 2003/105,
č. 2003/123, č. 2003/143, č. 2003/165, č. 2003/184, č. 2003/204, č. 2003/222, č. 2003/243, ako aj
príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 336.000,- Sk ; taktiež vystavil pre odberateľa
U.-I., G..M..B.., B. I. Č.. X, C., V. : XX XXX XXX dodávateľské faktúry č. 2003/023, č. 2003/048, č.
2003/067, č. 2003/088, č. 2003/098, č. 2003/128, č. 2003/169, č. 2003/189, č. 2003/207, č. 2003/228,
č. 2003/248, č. 2003/026, č. 2003/051, č. 2003/070, č. 2003/091, č. 2003/101, č. 2003/132, č. 2003/151,
č. 2003/173, č. 2003/209, č. 2003/228, č. 2003/249, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v
úhrnej výške 440.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa I.. I. H.Č., C. Č.. XXX, C., V. : XX XXX XXX
dodávateľské faktúry č. 2003/132, č. 2003/191, č. 2003/240, ako aj príslušné príjmové pokladničné
doklady v celkovej výške 75.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa C..S.. D. Y. - K., U. Č.. XX, C.Š.
Č.. XXXX/XXX, č. 2003/159, č. 2003/200, č. 2003/277, ako príslušné príjmové pokladničné doklady v
celkovej výške 256.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa N. R., D. G., D. Č.. XXXX/XX, C., V. : XX
XXX XXX dodávateľské faktúry č. 2003/011, č. 2003/071, č. 2003/143, č. 2003/201, č. 2003/217, ako aj
príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 240.000,- Sk, a taktiež vystavil pre odberateľa
M. - U., G..M..B.. G. Č.. X/A, C., V. : XX XXX XXX dodávateľské faktúry č. 2003/157, č. 2003/181,
č. 2003/201, č. 2003/218, č. 2003/230, č. 2003/251, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v
celkovej výške 1.134.000,- Sk, čím tak bol pri zistených výnosoch v celkovej výške 4.203.000,-Sk a
nákladoch vo výške 227.125,-Sk vypočítaný základ dane v celkovej výške 3.975.000,-Sk a následná
daňová povinnosť za obdobie 2003 na DPPO v celkovej výške 993.800,- Sk (32.988,12,- €),
C./ - roku 2004, a teda nepriznal žiadne príjmy a ani žiadny základ dane, napriek tomu, že v roku 2004
spol. W., s. r. o. vystavila ako dodávateľ faktúry a k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady
pre odberateľa I.. Ľ. G., N. Č.. X, C. faktúry č. 2004/082, č. 2004/143, č. 2004/204, č. 2004/261 v
celkovej výške 160.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa R. I., G..M..B.. I. Š. Č.. XX, V. : XX XXX XXX
dodávateľské faktúry č. 2004/069, č. 2004/128, č. 2004/129, č. 2004/199, č. 2004/257, č. 2004/205,
ako aj príslušné pokladničné doklady v celkovej čiastke 490.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa
Z., G..M..B.. I. Š. Č.. XX dodávateľské faktúry č. 2004/256, č. 2004/206 s príslušnými príjmovými
pokladničnými dokladmi v celkovej čiastke 390.000,- Sk ; tiež pre odberateľa B.-U., G..M..B.. B. I.
Č.. X, C., V. : XX XXX XXX vystavil dodávateľské faktúry č. 2004/036, č. 2004/056, č. 2004/077, č.
2004/097, č. 2004/116, č. 2004/134, č. 2004/158, č. 2004/179, č. 2004/193, č. 2004/211, č. 2004/236,
č. 2004/244, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 708.000,- Sk ; taktiež
vystavil pre odberateľa Z. C., G..M..B.. G. Č.. XX, C. dodávateľské faktúry č. 2004/0148, č. 2004/0169, č.
2004/0188, č. 2004/0209, č. 2004/0228, č. 2004/0249 s príslušnými príjmovými pokladničnými dokladmi
v celkovej výške 99.600,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa B., G..M..B.. W. Č.. XX, C., V. : XX XXX XXX
dodávateľské faktúry č. 2004/086, č. 2004/144, č. 2004/205, č. 2004/ 261, ako aj príslušné príjmové
pokladničné doklady v celkovej výške 300.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľskú faktúru č. 2004/280 pre
odberateľa N., D..B..G.. R. Č.. XXX, C., V. : XX XXX XXX vo výške 60.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské
faktúry pre odberateľa S. G. C., G..M..B.., B. Č.. XX, C., V. : XX XXX XXX , Č.. XXXX/XXX, č. 2004/142,
č. 2004/202 a č. 2004/243, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 204.000,- Sk ;
taktiež vystavil dodávateľské faktúry pre odberateľa M.-U., G..M..B.. G. Č.. X/A, C., V. : XX XXX XXX,
č. 2004/159, č. 2004/188, č. 2004/201, č. 2004/216, č. 2004/238, ako aj príslušné príjmové pokladničné

doklady v celkovej výške 468.000,- Sk ; tiež vystavil pre odberateľa R.- I., G..M..B.. I. Š. Č.. XX, V. :
XX XXX XXX dodávateľské faktúry č. 2004/198, č. 2004/074, č. 2004/068, ako aj príslušné príjmové
pokladničné doklady v celkovej výške 350.000,- Sk, čím tak bol pri zistených výnosoch v celkovej výške
3.229.600,-Sk a nákladoch vo výške 50.393,-Sk vypočítaný základ dane v celkovej výške 3.179.207,-Sk
a následná daňová povinnosť za obdobie 2004 na DPPO v celkovej výške 604.049,- Sk (20.050,75,- €),
D./ - v roku 2005, a teda nepriznal žiadne príjmy a ani žiadny základ dane, napriek tomu, že v roku 2005
spol. W., s. r. o. vystavila ako dodávateľ faktúry a k ním prislúchajúce príjmové pokladničné doklady
pre odberateľa N., D..B..G.. R. Č.. XXX, C., V. : XX XXX XXX dodávateľské faktúry č. 2005/071, č.
2005/133, č. 2005/200, č. 2005/240, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej čiastke
60.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské faktúry pre odberateľa I., G..M..B.. R. Č.. XX, C., V. : XX XXX
XXX, č. 2005/017, č. 2005/038, č. 2005/067, č. 2005/085, č. 2005/094, č. 2005/109, č. 2005/152, č.
2005/166, č. 2005/189, č. 2005/213, č. 2005/234, č. 2005/254, č. 2005/072, č. 2005/141, č. 2005/202,
č. 2005/258, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 683.000,- Sk ; tiež vystavil
dodávateľské faktúry odberateľovi G..Z..M.. C., G..M..B.., B. Č.. XX, C., V. : XX XXX XXX, č. 2005/073,
č. 2005/0142, č. 2005/203, č. 2005/259 v celkovej čiastke 160.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské
faktúry pre odberateľa B., G..M..B.. C., O.. W. Č.. XX, V.Č. : XX XXX XXX, č. 2005/077, č. 2005/135,
č. 2005/195, č. 2005/256, ako aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 240.000,-
Sk ; taktiež vystavil dodávateľské faktúry pre odberateľa M.-U., G..M..B.. G. Č.. X/A, C., V. : XX XXX
XXX, č. 2005/134, č. 2005/155, č. 2005/174, č. 2005/194, č. 2005/205, č. 2005/224, č. 2005/245, ako
aj príslušné príjmové pokladničné doklady v celkovej výške 546.000,- Sk ; tiež vystavil dodávateľské
faktúry pre odberateľa R. - I., G..M..B.. I. Š. Č.. XX, V.: XX XXX XXX Z. Z., G..M..B.. I. Š. Č.. XX, V. :
XX XXX XXX, č. 2005/078, č.2005/145, č. 2005/206, č. 2005/262, ako aj príslušné príjmové pokladničné
doklady v celkovej výške 960.000,- Sk, čím tak bol pri zistených výnosoch v celkovej výške 2.649.000,-Sk
a nákladoch vo výške 164.404,-Sk vypočítaný základ dane v celkovej výške 2.484.596,-Sk a následná
daňová povinnosť za obdobie 2005 na DPPO v celkovej výške 472.073,- Sk (15.669,95,- €),

čiže týmto svojím konaním v zdaňovacích obdobiach rokoch 2002 až 2005 nepriznal výslednú daňovú
povinnosť daňového subjektu W., G.. M.. B.., G. G. I. Č.. XX, C., V.: XX XXX XXX, na dani z príjmov
právnických osôb v celkovej výške 2.874.922,- Sk. (95.429,92,- €), čím takto skrátili daň na úkor štátneho
rozpočtu Slovenskej republiky,

teda

- v značnom rozsahu skrátil daň,

čím spáchal

- pokračujúci zločin skrátenie dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za čo mu súd ukladá:

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a za použitia § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 32
(tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň podľa § 51
ods. 1 Trestného zákona nad správaním páchateľa v skúšobnej dobe ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona zákaz výkonu funkcie člena štatutárneho orgánu obchodných
spoločností v trvaní 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.3.2013 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným I. I., v rámci ktorého sa obvinený priznal
k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý mu prokurátor navrhol
uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa spísaná
dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva, že
obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil
s navrhovaným trestom. Toho istého dňa bol tunajšiemu súdu na verejnom zasadnutí predložený návrh
na schválenie uvedenej dohody.

V rámci verejného zasadnutia obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
nasledovne:
a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomá
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.
3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 9. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.