Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. apríl 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213010460
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213010460.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Kána a prísediacich Alžbety
Kabátovej a Bc. Oľgy Ruščákovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. apríla 2013 v Košiciach, v
konaní o schválení dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. E., nar. X.XX.XXXX v X.,

trvale bytom X., ul. E. č. XX,

t.č. C. X.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 30.10.2012 v doobedňajších hodinách v Košiciach v mestskej časti Košice - Krásna, lokalita
štrkovisko pri železničnej trati v trávnom poraste a krovinatom poraste na požiadanie poškodenej mal.
G. M., nar. XX.X.XXXX odlial z fľaše toluén na jej handru, ktorý následne spoločne inhalovali,

- dňa 30.10.2012 v čase okolo 15.30 hod. v Košiciach v mestskej časti Košice - Krásna, lokalita
štrkovisko pri železničnej trati medzi teplovzdušnými kanálmi fyzicky napadol poškodenú mal. G. M.,
nar. XX.X.XXXX a to tým spôsobom, že ju zvalil na zem do trávnatého porastu, kde ju udieral otvorenou
dlaňou do oblasti tváre a ťahal za vlasy, pričom jej následne stiahol nohavice, ľahol si na poškodenú
a svoj pohlavný úd jej strčil do análneho otvoru, pričom ju bozkával na pery, obchytkával na prsiach a
intímnych miestach, čomu sa poškodená bránila krikom a tým, že predstierala stav bezvedomia, kde
následne sa jej podarilo utiecť, pričom obvinený ju opätovne dobehol a zvalil na zem, udieral do oblasti
tváre a prinútil poškodenú, aby zobrala jeho pohlavný úd do svojich úst a orálne ho uspokojila, čo zo
strachu urobila, až kým obvinený neupustil od svojho konania,

t e d a

- iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu podporoval a zneužívanie takej látky šíril a
spáchal čin na chránenej osobe,

- násilím donútil iného k orálnemu styku, análnemu styku a k iným sexuálnym praktikám a spáchal čin
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

- zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 200 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II, sp. zn.
5T 121/2012 zo dňa 20.2.2013, ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
36 mesiacov nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. marca 2013, podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II, v trestnej veci obvineného M. E.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 731/2012.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Košiciach II, obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu,

odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a zločin
sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno.

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno", mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ a ods. 2 Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 30. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.