Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513010025
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8513010025.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bohuslava Toporcera a
prísediacich Jána Petriľáka a Bohumila Živčáka na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2013
Starej Ľubovni rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci proti obvinenému ml. G. T. , nar. XX.XX.XXXX v
M. G., trvale bytom Y. č. XXX, okres M. G., na slobode, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Trestného zákona, zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, predseda
senátu s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. Pv 545/12 zo dňa 04.02.2013 so zmenou zo dňa
28.02.2013 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni a obvineným.

Obvinený
ml. G. T. , nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom Y. č.
XXX, okres M. G., na slobode

j e v i n n ý , ž e

1. v presne nezistený deň začiatkom letných prázdnin roka 2012 za obcou Lomnička v blízkosti
poľnohospodárskeho družstva na lúke pod lesom vykonal vo večerných hodinách v polohe ležmo
dokonaný pohlavný styk s maloletou I. K. nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. č. XXX, okr. M. G. a to aj
napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

2. dňa 12.08.2012 taktiež vo večerných hodinách pri lesnom poraste za svojím rodinným domom v obci
Y. č. XXX vykonal v polohe ležmo dokonaný pohlavný styk s maloletou I. K. nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom Y. č. XXX, okr. M. G. a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte nedovŕšila 15-
ty rok svojho veku,

3. dňa 05.12.2012 taktiež vo večerných hodinách v senníku v obci Lomnička vykonal v polohe ležmo vo
viacerých prípadoch dokonaný pohlavný styk s maloletou I. K. nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. č. XXX,
okr. M. G. a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

4. dňa 20.11.2012 v čase okolo 13.30 hod prišiel k rodinnému domu č. XXX v obci Y., kde má trvalé
bydlisko maloletá I. K. nar. X.X.XXXX, kde tejto povedal, aby išla s ním vonku, lebo ak nepôjde, tak
rozbije okno na ich dome, pričom keď mu maloletá povedala, že s ním nikde nepôjde, že ostáva doma
a nech odíde preč, tak rozbil sklenenú výplň okna na ich izbe o rozmeroch 120x150x0,4cm a následne
odišiel preč, kde týmto svojím konaním spôsobil škodu vo výške 40,- €,

5. dňa 24.11.2012 v čase okolo 20.00 hod opäť prišiel k rodinnému domu č. XXX v obci Y., kde má
trvalé bydlisko maloletá I. K. nar. X.X.XXXX, kde tejto povedal, aby išla s ním vonku, lebo ak nepôjde,

tak rozbije ďalšie okno na ich dome, pričom jej aj povedal, že ak s ním nepôjde, tak jej doláme nohy a
preto zo strachu vyšla von pred ich dom, kde mu povedala, že nikam nejde, lebo sa ho bojí, kde on nato
reagoval tak, že ju nasilu chytil za ruky a takto ju ťahal od jej domu až do lesa, ktorý sa nachádza nad
jeho domom a tam ju proti jej vôli držal až do rána dňa 25.11.2012 do 04.00 hod.,

6. dňa 05.12.2012 v čase okolo 19.00 hod prišiel pred riadne uzamknuté vchodové dvere rodinného
domu č. XXX v obci Y., kde má trvalé bydlisko maloletá I. K. nar. X.X.XXXX, na ktoré najprv zaklopal a
keď k dverám prišla maloletá a spýtala sa, kto je tam, tak ju oslovil s tým, aby išla s ním vonku a keď
mu ona odpovedala, že nikam nejde a aby išiel preč od ich domu, tak vtom začal do uvedených dverí
búchať a kopať takou silou, že uvedené dvere vyvalil dnu, vošiel do ich domu, kde ju fyzicky napadol
tak, že ju dvakrát udrel rukou do oblasti tváre pod ľavé oko, pričom týmto svojím konaním jej nespôsobil
také zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie alebo práceneschopnosť,

t e d a

v bode 1- 3 rozsudku
- vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

v bode 4 rozsudku
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a takýto čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 5 rozsudku
- iného násilím, hrozbou násilia, alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal alebo trpel a takýto
čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 6 rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a takýto čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

v bode 1-3 rozsudku
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 4-5 rozsudku
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 6 rozsudku
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. j/, l/, 37 písm. h/, 38 ods. 2, ods. 3, 41
ods. 2, 117 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsiatich
šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblíži sa k poškodenej I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX, okres M. G. na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v tom,
aby sa obvinený podrobil v súčinnosti s mediačným a probačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody vo výške 40,- €
poškodenej W. K., bytom Y. č. XXX, okres M. G..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine
a treste, ktoré sa uzavrelo dňa 04.02.2013 podpísaním dohody o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni a obvineným ml. G. T..

Dňa 04.02.2013 na Okresný súd v Starej Ľubovni, prokurátor podľa § 233 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku,
podal návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinený v prípravnom konaní bol dňa 08.12.2012 vypočutý. V celom rozsahu priznal spáchanie
skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b/
Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného
zákona, a uznal vinu zo spáchania tohto týchto zločinov a prečinu.

Obvinený ml. G. T. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za uvedené zločiny
a prečin uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsiatich šiestich) mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom, taktiež
povinnosti spočívajúce v príkaze nepriblíži sa k poškodenej I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX,
okres M. G. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej a v tom,
aby sa obvinený podrobil v súčinnosti s mediačným a probačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu, tiež ho súd zaviazal k náhrade škody
vo výške 40,- € poškodenej W. K..

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Stará Ľubovňa konanom dňa 28. februára 2013 boli
obvinenému ml. G. T. položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či :
a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : áno
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal : áno
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpovedal : áno
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal : áno
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal : áno
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal : áno

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „ áno“, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 1 Tr.
poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou v Starej Ľubovni a obvineným ml. G. T. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku ( § 233, § 333 ods. 3 ), nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ), preto ju na verejnom zasadnutí
dňa 28.02.2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.