Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15P/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201983
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313201983.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci mal. E. C., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom U., J. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny v Humennom za účastí otca E.I. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. H. X o návrhu matky C. C.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, U. o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e mal. E. C., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky C. C., nar. XX.X.XXXX
a otca mal. dieťaťa E. T., nar. XX.X.XXXX z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu mesačne sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s
účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka mal. E. podala dňa XX.X.XXXX návrh na tunajšom súde ktorým navrhla, aby súd zveril mal. E. C.,
nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jeho výživu sumou vo výške
30% zo sumy životného minima.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. dieťaťa nie sú manželia, ani nežijú v spoločnej domácnosti.
S mal. synom žije v jednoizbovom prenajatom byte na J. XX, U.. Je nezamestnaná, v súčasnosti na
materskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a príspevok na dieťa vo výške 217,- eur. Otec mal.
E. je zamestnaný ako SZČO, nemá vedomosti aké sú jeho mesačné príjmy. O mal. syna sa zaujíma,
kontaktuje sa s ním. Na jeho výživu prispieva podľa svojich schopnosti a možnosti, a preto v záujme mal.
E. podala návrh na zverenie mal. E. do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného zo strany odporcu.
Otec súhlasil so zverením mal. E. do osobnej starostlivosti matke a súhlasil aj s výživným, že bude
prispievať na výživu mal. E. mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima.
Kolízny opatrovník navrhol rozhodnúť podľa dohody rodičov, teda zveriť mal. dieťa do osobnej
starostlivosti matky a určiť výživné zo strany otca vo výške 30% zo sumy životného minima s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného
Na pojednávaní dňa 28.2.2013 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti rodičov a kolízneho opatrovníka,
ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku a preto súd odôvodnenie tohto rozsudku vyhotovil
v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p., teda uviedol do odôvodnenia iba predmet konania a
ustanovenia zákonov podľa ktorých vo veci rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podľa odvolanie, ich podanie by bolo právne
neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.