Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Cibulová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/1153/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511212538
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Cibulová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511212538.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom: Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: A. A., D..: XX.XX.XXXX, N. P. Č..
XXX/XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andera Ondrejková so sídlom exekútorského
úradu Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 4755/11, na vymoženie 587,57 eura, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora, JUDr. Andrea Ondrejková, pod EX 4755/11 na základe
poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 17.októbra 2011, č. 5204*037910 v časti o vymoženie 22,56
eura z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 26.09.2011 súdny exekútor, JUDr. Andrea Ondrejková,
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je
vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1110028467 zo dňa 22.07.2011 vydaného Union zdravotnou
poisťovňou, a.s.. Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 17.10.2011, č. 5204*037910.
Ako to vyplýva z exekučného titulu, povinnému bolo uložené, oprávnenému zaplatiť sumu 587,57 eura.
Právoplatnosť exekučný titul nadobudol dňom 26.08.2011 a vykonateľnosť dňom 19.09.2011.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 57, ods. 3 Eekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia exekúcie
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Písomným podaním zo dňa 14.11.2011 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Vo svojom podaní oprávnený
uviedol, že bolo zistené, že povinný uhradil ešte pred začatím exekučného konania sumu 22,56 eura,
ktorá nebola pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie zohľadnená. Na základe uvedeného, oprávnený
navrhol, aby súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného
poriadku exekúciu zastavil v časti týkajúcej sa istiny a úrokov z omeškania tak, že predemetom exekúcie
ďalej zostáva istina vo výške 554,78 eura, úrok z omeškania vo výške 10,23 eura.
Na základe exekučného titulu, vykonateľného výkazu nedoplatkov vydaného oprávneným bol súdny
exekútor poverený na vykonanie exekúcie - vymoženie sumy 587,57 eura, ktorá pozostáva z istiny vo
výške 577,34 eura a úrokov z omeškania vo výške 10,23 eura. Podľa vyjadrenia oprávneného, povinný
uhradil ešte pred začatím exekučného konania sumu 22,56 eura. Oprávnený preto navrhuje v uvedenej
časti exekúciu zastaviť tak, aby predmetom exekúcie ďalej ostala istina vo výške 554,78 eura a úrok
z omeškania vo výške 10,23 eura ( spolu vo výške 565,01 eura). Majetok povinného by bol postihnutý
vo väčšom rozsahu, ako vyplýva z exekučného titulu exekúcia by sa vykonala vo širšom rozsahu, než
stačí na uspokojenie oprávneného.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 4755/11 zastavil v časti o vymoženie
sumy 22,56 eura, tak, ako je uvedené vo výrovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní od dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.