Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Hatalová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010437
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313010437.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Ľudmilou Hatalovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.7.2013 takto
r o z h o d o l :
S. L., narodený XX.X. XXXX v S. , trvale bytom I. - E.
A., prechodne I. , Q. č. X , invalidný
dôchodca ,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase okolo 22.30 hod. dňa 8.,9.2012 v Bratislave na Ulici Royova po priblížení služobného
motorového vozidla hliadky OR PZ Bratislava III , OO PZ Nové Mesto - západ pod volacím znakom
CELTA 320 z vrecka nohavíc vyhodil na zem 1 kus modrú striekačku s obsahom bieleho kryštalického
materiálu s hmotnosťou 117 mg , ktorého analýzou KEU PZ , odborom prírodovedného skúmania a
kriminalistických expertíz bolo zistené, že ide o metamfetamín s obsahom účinnej látky v množstve
väčšom ako 20 mg , ktoré množstvo zodpovedá minimálne dvom obvykle jednorázovým dávkam
drogy , pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1988 Z.z. o omamných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do II. Skupiny psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
č í m s p á c h a l
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok , jedov alebo prekurzorov , ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.1 Tr. zákona .
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2, na trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 14 /štrnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.