Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Benedikovič

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/138/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512010906
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512010906.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom na verejnom zasadnutí
konanom v Bratislave dňa 19.12.2012 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresným
prokurátorom pre Bratislavu V, a obv. B. B. v tomto znení:

Obvinený
B. B. , nar. XX.X.XXXX/XXXX v W., bytom Z., O. č. XX,

sa uznáva vinným, že

dňa 31.08.2012 v čase asi o 17.35 hod. neoprávnene vnikol do bytu svojej bývalej družky poškodenej E.
N., a to tým spôsobom, že zazvonil na vchodové dvere bytu č. XXX, nachádzajúcom sa na XX. poschodí
bytového domu Z., K. ul. č. X, ktorého je poškodená spoluvlastníčkou, následne sa schoval, pričom keď
sa poškodená E. N., chcela presvedčiť kto zvoní a po nazretí cez otvor vchodových dverí nikoho nevidela
a pootvorila vchodové dvere bytu, tak sa pred dverami zrazu objavil B. B. a cez pootvorené dvere vnikol
do uvedeného bytu, v ktorom následne neoprávnene zotrval, aj napriek výzvam poškodenej, aby byt
opustil, čo urobil až po príchode príslušníkov PZ, ktorí sa na miesto dostavili, na základe telefonátu
poškodenej na tiesňovú linku 158. Uvedením konaním nebola poškodenej E. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z., K. ul. č. X,. spôsobená majetková ujma, ani ujma na zdraví,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal voči chránenej osobe -
blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, v znení
zák.č. 313/2011 Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods.3 Tr.zák., s použitím § 36 písm. j/l/, § 38 ods.2,3, § 39 ods.2 písm. d/, ods.4 Tr.zák. k
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods.1 Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V, podal tunajšiemu súdu návrh
na schválenie dohody o vine a treste s obv. B. B. , trestne stíhaným pre zločin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods.1, ods.3 písm. a/ Tr.zák.

Súd preskúmal dohodu o vine a treste, pričom nezistil závažné porušenie procesných predpisov ani
to, že by navrhovaná dohoda bola zrejme neprimeraná. Preto určil termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie predmetnej dohody.

Obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por., odpovedal zhodne „ÁNO“.

Súd vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste zo dňa 22.11.2012, po preskúmaní zákonnosti
postupu v prípravnom konaní i postupu konania pred prokurátorom a následného konania na verejnom
zasadnutí na Okresnom súde Bratislava V, schválil dohodu o vine a treste v znení, ako je uvedená vo
výrokovej časti tohto rozsudku, pretože ju považuje za primeranú, spravodlivú a uložený trest
za dostatočný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.