Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Mališová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Nájom a podnájom nebytových priestorov
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/203/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112236432
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112236432.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ELAG Slovakia, s.r.o., so sídlom
Heydukova ul. č. 12 - 14, Bratislava, IČO: 35 908 513, zastúpený: Advokátska kancelária Majeriková
& Partners s.r.o., so sídlom Beňadická ul. č. 8, Bratislava, IČO: 35 917 440, proti odporcovi: Centrum
vzdelávania Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Heydukova ul.
č. 12 - 14, Bratislava, IČO: 30 795 362, o určenie neplatnosti výpovede nájmu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
Navrhovateľovi bude prostredníctvom Daňového úradu Bratislava v r á t e n ý súdny poplatok za návrh
na začatie konania vo výške 92,87 Eura, po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 05.11.2012 bol súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal určenia
neplatnosti výpovede odporcu, na základe ktorej sa mal medzi účastníkmi konania skončiť nájomný
vzťah, založený na základe Zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa XX.XX.XXXX.
Dňa 12.12.2012 bolo súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu s odôvodnením, že účastníci konania uzavreli dňa XX.XX.XXXX novú nájomnú zmluvu, ktorej
predmetom príslušné nebytové priestory. Navrhovateľ zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku,
zaplateného za návrh na začatie konania vo výške 99,50 Eura.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. §-u 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. §-u 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej,
prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím by bol s poukazom na ust. §-u 96 ods. 3 O. s. p. neúčinný.
S ohľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo výroku
uznesenia zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 146 ods. 2 druhá veta O. s. p., podľa ktorého ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľovi by teda s poukazom na dôvod späťvzatia návrhu na začatie konania v zmysle citovaného
ustanovenia prislúchalo právo na náhradu trov konania, ktoré si navrhovateľ uplatnil už v návrhu na
začatie konania, nakoľko však trovy v podaní, ktorým vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, nevyčíslil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Podľa ust. §-u 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) sa poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa ustanovenia §-u 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 63 eura.
Na základe citovaného ust. §-u 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľovi prislúcha právo
na vrátenie súdneho poplatku, zaplateného za návrh na začatie konania formou kolkových známok vo
výške 99,50 Eura dňa 05.11.2012, po jeho príslušnom krátení. S ohľadom na uvedené súd vo výroku
upravil Daňový úrad Bratislava, aby navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh na začatie konania
krátený o 6,63 Eura, t.j. vo výške 92,87 Eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.