Dátum
Počet strán

Výsledky

  1. Rozsudok – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Bratislava
    Sudca – JUDr. Ľubomír Šramko
     ktoré malo byť alebo
mohlo byť odpustené napr. podľa § 277 ods. 2 a 3, § 277a, 293ap a 293bj zákona 
  2. Rozsudok – Hospodárske trestné činy
    Potvrdzujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Michal Antala
     slobode, pre trestný čin zločinu daňového podvodu podľa § 277a odsek 1, odsek 2
písm. c), odsek 3 trestného činu zločinu daňového podvodu podľa § 277a odsek 1, odsek 2 písm. c), odsek 3 písm. a) Tr podľa § 277a odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného
zákona, § 36 Obžalovaný M. Y. podľa § 277a odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného K. podľa § 277a odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného
zákona, § 36 
  3. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Zmeňujúce
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Trnava
    Sudca – JUDr. Rastislav Kresl
     podvodu
podľa § 122 ods. 10 k § 277a ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom 
  4. Rozsudok – Ostatné
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Banská Bystrica
    Sudca – JUDr. Drahomíra Mikulajová
     obsah ktorého ale nie je totožný s obsahom
pojmu daňového podvodu v zmysle § 277a zákona č. 300 
  5. Rozsudok – Ostatné
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Banská Bystrica
    Sudca – JUDr. Drahomíra Mikulajová
     obsahom pojmu daňového podvodu
v zmysle § 277a zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona. Nie každé 
  6. Uznesenie – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Okresný súd Martin
    Sudca – JUDr. Marián Rošak
     daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zák.,

ktorý mal spáchať tak, že

ako konateľ spoločnosti JTcc prečin daňového podvodu podľa § 277a ods.
1 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výroku obžalovaného
vinným zo spáchania prečinu daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Tr. zák. a uložil mu 
  7. Rozsudok – Ostatné
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Banská Bystrica
    Sudca – JUDr. Drahomíra Mikulajová
     obsah ktorého ale nie je totožný s obsahom pojmu daňového
podvodu v zmysle § 277a zákona č. 300/2005 
  8. Rozsudok – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Krajský súd Bratislava
    Sudca – JUDr. Ľubomír Šramko
     XXXX, vrátane penále, ktoré malo byť alebo mohlo byť odpustené napr.
podľa § 277 ods. 2 a 3, § 277a 
  9. Rozsudok – Ostatné
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

    Súd – Najvyšší súd Slovenskej republiky
     a jeho stotožňovanie výlučne s obdobne označenou skutkovou podstatou (§ 277a
Trestného zákona) v 
1 – 9 z celkovo 9 výsledkov (372 ms)