JUDr. Karol Posluch

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Bratislava III, evidujeme 1 032 pojednávaní a 715 rozhodnutí.
  2. Neaktívny sudca na súde Okresný súd Bratislava II, evidujeme 683 pojednávaní a 351 rozhodnutí.
  3. Neaktívny sudca na súde Okresný súd Bratislava V, evidujeme 387 pojednávaní a 62 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 13 rokmi.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1495 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 174 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 20.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 369 – 388. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 14.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 61,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 254
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 156

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 115,8 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 118 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 58 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 49,2% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 111% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1079 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 137 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 14 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 650 – 662. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 8 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 222
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 134

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,1%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 465 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 70 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 0 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 0% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 56,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 658 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 124 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 47,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 99
  • Počet potvrdených odvolaní – 47

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 9,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 93 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 97 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 82 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 54,3% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 123,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 23 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 253 – 268. mieste. Za kvalitu získal 6 z 15 možných bodov, za efektivitu 17 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 2x.
  • 2012 – Sudca sa zúčastnil 1x na vzdelávacej aktivite. Poskytnutý údaj je čerpaný zo stránky Justičnej akadémie SR. Sudca sa zúčastnil 2xm porady so sudcami odvolacích senátov Krajského súdu v Bratisdlave, a 1x spoločnej porady s prokurátormi ( súhrnný trest ).
  • 2012 – Sudca nemal znížený nápad.
  • 2011 – sudca sa 1x zúčastnil vzdelávacej aktivity organizovanej Justičnou akadémiou; 2012 – Sudca sa zúčastnil 1x na vzdelávacej aktivite. Poskytnutý údaj je čerpaný zo stránky Justičnej akadémie SR. Sudca sa zúčastnil 2xm porady so sudcami odvolacích senátov Krajského súdu v Bratisdlave, a 1x spoločnej porady s prokurátormi ( súhrnný trest ).; 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 2x.
  • 2011 – sudca sa 1x zúčastnil vzdelávacej aktivity organizovanej Justičnou akadémiou
  • 2011 – sudca nemá znížený nápad; 2012 – Sudca nemal znížený nápad.
  • 2011 – sudca nemá znížený nápad

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – O. Z.
  2. Pojednávanie a rozhodnutie, §213 tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – R. A.
  3. Pojednávanie a rozhodnutie, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – T. Q.
  4. Pojednávanie a rozhodnutie, § 323 tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – E. D.
  5. Pojednávanie a rozhodnutie, § 157 tr.zákona Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – G. Q.
  6. Pojednávanie a rozhodnutie, § 212 Tr. zákona Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – Z. D.
  7. Pojednávanie a rozhodnutie, § 212 tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – M. D.
  8. Pojednávanie a rozhodnutie, § 212 tr.zákona Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – Z. V.
  9. Pojednávanie a rozhodnutie, § 213 Tr.zákona Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – T. S.
  10. Pojednávanie a rozhodnutie, § 276 tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – Y. R.
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, § 212 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – S. I.
  2. Pojednávanie a rozhodnutie, § 283 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – S. K.
  3. Pojednávanie a rozhodnutie, § 239 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – L. X.
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – O. R.
  5. Pojednávanie a rozhodnutie, § 221 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – S. B.
  6. Pojednávanie a rozhodnutie, § 207 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – E. I.
  7. Pojednávanie a rozhodnutie, § 221 Tr. zákona Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – Q. S.
  8. Pojednávanie a rozhodnutie, § 233 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – S. N.
  9. Pojednávanie a rozhodnutie, § 219 tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – C. B.
  10. Pojednávanie a rozhodnutie, Návrh na povolenie obnovy… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bratislava III
    Sudca – JUDr. Karol Posluch
    Obžalovaný – I. U.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.