JUDr. Gabriela Sobolovská

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Bratislava II, evidujeme 2 370 pojednávaní a 5 401 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 22 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 3
  • prieťahy pred pridelením veci – 1

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1458 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 10 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 17 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 525 – 538 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 11 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 61,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 114
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 70

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,6%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 434,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 132 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 83 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 62,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 156,3% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 3
  • prieťahy pred pridelením veci – 1

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1071 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 12 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 23 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 304. – 323. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 17 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 81
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 49

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 167 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 184 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 91 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 49,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 107,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 3 a prieťahy pred pridelením veci 1.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 639 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 95 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 54,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 48
  • Počet potvrdených odvolaní – 26

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,5%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 170 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 138 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 93 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 46,3% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 102,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 20,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 385. – 401. mieste. Za kvalitu získal 5,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 15 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Znížený nápad v agende C z dôvodu vybavovania agendy D,Er.
  • 2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnej vzdelávacej aktivity.
  • 2012 – Sudca mal znížený nápad v oddelení C,Cpr,
  • 2011 – v agende C má sudca znížený nápad z dôvodu, že vybavuje nápad v oddeleniach D,Er; 2012 – Sudca mal znížený nápad v oddelení C,Cpr,; 2013 – Znížený nápad v agende C z dôvodu vybavovania agendy D,Er.
  • 2011 – v agende C má sudca znížený nápad z dôvodu, že vybavuje nápad v oddeleniach D,Er
  • 2011 – sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít; 2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnej vzdelávacej aktivity.
  • 2011 – sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Iná povaha rozhodnutia
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, Vysporiadanie bezpodielového… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, Určenie neplatnosti právneho úkonu Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, Vyporiadanie bezpodielového… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie neplatnosti zmluvy o prevode… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, platobný rozkaz - 4 118,37 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na vydanie platobného rozkazu o… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba o zaplatenie 6.115,31 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, Žaloba o náhradu škody spôsobenej… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, 5 867,26 € Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníckeho práva k… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Verejné vyhlásenie rozsudku, platobný rozkaz - 900,04 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné vyhlásenie rozsudku, platobný rozkaz - 1 821,37 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Verejné vyhlásenie rozsudku, Návrh na vydanie platobného rozkazu o… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Verejné vyhlásenie rozsudku, platobný rozkaz - 70,70 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné vyhlásenie rozsudku, platobný rozkaz - 341,11 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, Určenie neplatnosti právneho úkonu Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, 1 562,17 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie neplatnosti zmluvy o prevode… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, platobný rozkaz - 4 118,37 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na určenie výživného pre… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.