JUDr. Michal Uhorskai

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Revúca, evidujeme 1 870 pojednávaní a 2 001 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 9 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1521 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 116 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 25.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 133 – 155. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 67,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 122
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 82

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,5%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 77,6 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 84 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 24 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 28,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 116,9% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1072 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 86 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 27.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 119 – 133. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 20 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 67,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 85
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 57

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,5%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 65 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 67 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 32 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 47,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 113,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 640 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 147 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 65,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 46
  • Počet potvrdených odvolaní – 30

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 4,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,7%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 71 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 59 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 17 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 27,4% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 112,7% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 31 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 24 – 27. mieste. Za kvalitu získal 11 z 15 možných bodov, za efektivitu 20 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 2 dni – účasť na vzdelávacom podujatí, 4 dni – účasť na pracovných stretnutiach
  • 2012 – Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.
  • 2012 – 3 dni – účasť na pradovných stretnutiach
  • 2011 – Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.; 2012 – Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.
  • 2011 – Sudcovi v sledovanom období nebol znížený nápad.
  • 2011 – 3. – 4. 10. 2011 – Zasadnutie sudcov trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici a sudcov okresného súdu v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcu trestnoprávnu agendu, Inštitút vzdelávania MS SR v Omšení; 2012 – 3 dni – účasť na pradovných stretnutiach; 2013 – 2 dni – účasť na vzdelávacom podujatí, 4 dni – účasť na pracovných stretnutiach
  • 2011 – 3. – 4. 10. 2011 – Zasadnutie sudcov trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici a sudcov okresného súdu v obvode pôsobnosti krajského súdu vybavujúcu trestnoprávnu agendu, Inštitút vzdelávania MS SR v Omšení

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 212 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 212 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["W", "E"]
  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 156 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["T", "M"]
  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, § 207 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 201 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["P", "J"]
  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 207 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 208 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["Q", "U"]
  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, § 2´12 ods. 2 písm. a/ Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 194 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 194 ods. 1… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["G", "L"]
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 157 ods. 1, 2… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["W", "X"]
  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 201 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["B", "P"]
  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 194 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["B", "I"]
  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena ústavnej ochrannej… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 221 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["U", "O"]
  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena ústavnej ochrannej… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena ústavnej ochrannej… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 156 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – F. P.
  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, zločin podľa § 208 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["H", "A"]
  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 364 ods. 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Revúca
    Sudca – JUDr. Michal Uhorskai
    Obžalovaný – ["N", "R"]
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.