JUDr. Peter Zachar

  1. Aktívny predseda na súde Okresný súd Rimavská Sobota, evidujeme 1 529 pojednávaní a 1 291 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2021

Sudca má celkové hodnotenie nadpriemerné.
Nápad sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy. Rozhodnutia sudcu v roku 2021 tvorili prevažne veci z trestnej agendy.

Komponent – Kvalita

Pre sudcu evidujeme 73.33% rozhodnutí, ktoré sú v prípade odvolania potvrdené vyšším súdom. Medián medzi sudcami je 68,9%. Pre sudcu evidujeme 210 rozhodnutí o odvolaniach.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Komponent – Efektivita

Sudca mal v roku 2021 vybavenosť 108.66%. Medián medzi sudcami bol 107,9%.
Odhadovaný dispozičný čas sudcu bol na základe údajov z roku 2021 31 dní. Medián medzi sudcami bol 224,3 dní.
V roku 2021 sudca rozhodol 251 vecí v sledovaných agendách.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je lepšia než priemer.

Komponent – Produktivita

Vážený produkt sudcu v roku 2021 mal hodnotu 256.402. Medián medzi sudcami bol 248,1.
Pre sudcu evidujeme na konci roku 2021 20 nevybavených vecí. Z nich 50.00% tvoria reštančné veci. Medián medzi sudcami bol 39,34% reštančných vecí z celkového počtu nevybavených.
V tejto dimenzii patrí sudca do skupiny, ktorá je priemerná.

Celkové hodnotenie
Hodnotenie na škále 0 až 10

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1579 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 68 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 28.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 49 – 61. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 10.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Grafické porovnanie


Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 76,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 89
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 68

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 73 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 55 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 6 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 10,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 101,5% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1116 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 43 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 30.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 48 – 53. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 10.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 20 z 25 bodov

Grafické porovnanie


Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 74,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 51
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 38

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 72 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 62 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 8 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 12,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 98,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi nebola žiadna agenda prideľovaná dominantne. Sudca nerozhodoval v žiadnej agende väčšinovo.

Sudca v sledovanom období odpracoval 673 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 41 prípadov v hlavných agendách.

Grafické porovnanie


Pozícia sudcu

Agenda rozhodnutí

Podobný súd
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 47,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 61,2%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 17
  • Počet potvrdených odvolaní – 8

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,6%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,1%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 70 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 17 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 9 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 34,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 87,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 23,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 241 – 252. mieste. Za kvalitu získal 4,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 18,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici v Omšení – 2 dni
  • 2013 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
  • 2012 – seminár Európsky zatýkací rozkaz – 2 dni, zasadnutia trestnoprávneho grémia v Omšení – 3 dni
  • 2012 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
  • 2011 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V agende zapisovanej do súdneho registra Er bola za pridelenú považovaná vec, v ktorej súd zastavil exekúciu, resp. ktorá bola sudcovi na tento účel predložená.; 2012 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. ; 2013 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
  • 2011 – Znížený nápad z dôvodu výkonu funkcie predsedu súdu v zmysle § 35 ods. 3 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V agende zapisovanej do súdneho registra Er bola za pridelenú považovaná vec, v ktorej súd zastavil exekúciu, resp. ktorá bola sudcovi na tento účel predložená.
  • 2011 – 2 dni – seminár v Omšení, 1 deň – seminár v Banskej Bystrici, 1 deň – seminár v Omšení; 2012 – seminár Európsky zatýkací rozkaz – 2 dni, zasadnutia trestnoprávneho grémia v Omšení – 3 dni; 2013 – pracovné stretnutie sudcov obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici v Omšení – 2 dni
  • 2011 – 2 dni – seminár v Omšení, 1 deň – seminár v Banskej Bystrici, 1 deň – seminár v Omšení

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podmienečné prepustenie Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – T. Q.
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podľa § 289 ods. 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – B. M.
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podľa § 189 ods. 1, ods.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – C. W.
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podľa § 212 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – Y. N.
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, podľa § 289 odsek 1 Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – F. S.
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 208 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – A. N.
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, podľa § 208 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – L. F.
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, podľa § 208 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – K. V.
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 212 ods. 1 písm.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – X. G.
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, podľa § 189 odsek 1… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Rimavská Sobota
    Sudca – JUDr. Peter Zachar
    Obžalovaný – Z. T.
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.