Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 83,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 161
Počet potvrdených rozhodnutí – 135
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 216,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.
Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 132 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2017 80 reštančných vecí. Priemer bol 111,7.
To u sudcu tvorí 60,6% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.
Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 184,3% prípadov. Priemer bol 141,8%.
Indikátory za rok 2015
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:
Vydané – 0
Prieťahy pred pridelením veci – 0
Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda.
Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 1049 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 47 prípadov v hlavných agendách.
Hodnotenie
Sudca získal v roku 2015 celkovo 25 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 214 – 237. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 81,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 105
Počet potvrdených rozhodnutí – 86
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 318 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 450 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 161 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 35,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 98,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 80% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 45
Počet potvrdených odvolaní – 36
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 0,8%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 267 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 380 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 234 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 55,8% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 130% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 23,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 241 – 252. mieste. Za kvalitu získal 12,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 11 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – 1. Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie
2. Seminár "Spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky", 28.–29.11.2013, Omšenie
3. Seminár "Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní", Pezinok, 06.11.2013
4. Seminár "Aktuálna rozhodovacia činnosť špecializovaných rodinných senátov", 02.–03.12.2013, Omšenie – všetko v postvení poslucháča
2012 – 1. Právny styk s cudzinou v kontexte komunitárnych nariadení o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomnosti a spolupráca pri vykonáívaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch EÚ – DP JA SR v Omšení – 29.02.2012–01.03.2012
2. Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster – DP JA SR Omšenie – 18.06.–19.6.2012
všetko v postavení poslucháča
2011 – –Vyhľadávanie a výklad práva EÚ vnútroštátnym sudcom – metodologické minimum. Sudcovská tvorba práva – JA SR Omšenie, 02.03.–03.03.2011;
Spotrebiteľské zmluvy – JA SR Omšenie, 11.04.–12.04.2011;
Akt. otázky v ochrane slobody prejavu, zhromažďovania a ochrany osobnosti v judikatúre ESĽP, JA SR Omšenie, 02.06.–03.06.2011;
Aplikácia nar. č. 2201/2003 o príslušnosti a uznávaní a výkone rozhodnutí vo veciach manželských a vo veciach rodičovskej zodpovednosti oboch manželov k deťom a nariadenie č. 4/2009 o vyživovacej povinnosti – JA SR Omšenie, 05.09.–06.09.2011;
Školenie sudcov z obvodu KS Trenčín z obč.–právneho a obchodného úseku – IV MS SR Omšenie, 11.10.2011;
Právomoc, uznávanie a výkon súdnych rozhodnutí v členských štátoch EÚ, aplikácia nar. č. 44/2001 – 03.11.–04.11.2011; t.j. 11 pracovných dní v pozícii poslucháča
; 2012 – 1. Právny styk s cudzinou v kontexte komunitárnych nariadení o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomnosti a spolupráca pri vykonáívaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch EÚ – DP JA SR v Omšení – 29.02.2012–01.03.2012
2. Spory o vlastnícke právo k nehnuteľnostiam a kataster – DP JA SR Omšenie – 18.06.–19.6.2012
všetko v postavení poslucháča; 2013 – 1. Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie
2. Seminár "Spotrebiteľské úvery, neprijateľné zmluvné podmienky", 28.–29.11.2013, Omšenie
3. Seminár "Dokazovanie, doručovanie v civilnom konaní", Pezinok, 06.11.2013
4. Seminár "Aktuálna rozhodovacia činnosť špecializovaných rodinných senátov", 02.–03.12.2013, Omšenie – všetko v postvení poslucháča
2011 – –Vyhľadávanie a výklad práva EÚ vnútroštátnym sudcom – metodologické minimum. Sudcovská tvorba práva – JA SR Omšenie, 02.03.–03.03.2011;
Spotrebiteľské zmluvy – JA SR Omšenie, 11.04.–12.04.2011;
Akt. otázky v ochrane slobody prejavu, zhromažďovania a ochrany osobnosti v judikatúre ESĽP, JA SR Omšenie, 02.06.–03.06.2011;
Aplikácia nar. č. 2201/2003 o príslušnosti a uznávaní a výkone rozhodnutí vo veciach manželských a vo veciach rodičovskej zodpovednosti oboch manželov k deťom a nariadenie č. 4/2009 o vyživovacej povinnosti – JA SR Omšenie, 05.09.–06.09.2011;
Školenie sudcov z obvodu KS Trenčín z obč.–právneho a obchodného úseku – IV MS SR Omšenie, 11.10.2011;
Právomoc, uznávanie a výkon súdnych rozhodnutí v členských štátoch EÚ, aplikácia nar. č. 44/2001 – 03.11.–04.11.2011; t.j. 11 pracovných dní v pozícii poslucháča
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.