Mgr. Pamela Záleská

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Nitra, evidujeme 784 pojednávaní a 837 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 9 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátori za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1073 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 62 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku year celkovo 17 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 557. – 575. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 12.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 53,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 152
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 82

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,8%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 201,4 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339,3 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 133 prípadov. Priemer bol 376,8 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 57 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 42,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 86,7% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 645 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 79 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 37,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 64
  • Počet potvrdených odvolaní – 24

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 10,2% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 6,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 105 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 63 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 43 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 62,3% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 118,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 20,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 402. – 415. mieste. Za kvalitu získal 4 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 1x.
  • 2013 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.
  • 2012 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2011 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.; 2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.; 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 1x.
  • 2011 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.
  • 2011 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.; 2012 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.; 2013 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2011 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozhodnutie – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 207/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Mgr.art. Peter Gecík
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §277/1, §277/4 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Dušan Šarközi
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §189/1, §189/2d TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Roman Kotlár
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §207/1, §207/3a TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Monika Pekáriková
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §201/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Ľuboš Pindeš
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, trestný čin - §250/1, §250/5 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Vladimír Varga
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §207/1, §207/3a TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Peter Drška
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, trestný čin - §221/1, §221a/3… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Marián Jurenka
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, trestný čin - §221/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Karol Horváth
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, trestný čin §289/1 TZ Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Dušan Fraňo
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Schválenie dohody o vine a treste Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Štefan Krcho
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, dohoda o vine a treste Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Peter Benko
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §156/1 TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Viliam Urban
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §277/1, §277/4 TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Dušan Šarközi
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Podmienečné prepustenie Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Michaela Rigóová
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §201/1 TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Ľuboš Pindeš
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, trestný čin - §250/1, §250/5 TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Vladimír Varga
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Trestný čin - § 212/1, 3b) TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Patrik Gaťko
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 188/1, 2c/, d/, § 138a/, §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Miroslav Šilák
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, §157/1, §157/2a TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – Mgr. Pamela Záleská
    Obžalovaný – Mário Lička
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.